距离正式就职只剩下不到一个月，特朗普已经提前适应了新总统的角色，从内政到外交，他的做派比马上要下台的拜登更像总统，正在提前接管权力。

和八年前横空出世的政治素人不同，现在的特朗普，已经可以称得上是一个成熟的政客，不再是处处受排挤的党内新人，而是共和党的精神领袖。别的不说，施政阻力确实小了很多，现在要是谁敢不听特朗普的话，很容易被党内孤立。

没变的东西也很多，比如“美国优先”的孤立主义，以及漫天要价、口无遮拦的谈判策略。其中，最受伤的莫过于作为西方盟友的欧洲了。

在今年上半年的欧洲议会选举中，极右翼取得了极大成功，就连德法这样的大国也出现了加速右转的趋势。

法国总统马克龙为了阻止极右翼的胜势，连忙解散国民议会，提前举行大选，结果却促成了左、中、右三级分化的局面，场面很是尴尬，由谁推选总理都很难得到另外两派的支持，以致国民议会选举后组建的第一任政府只撑了3个月就垮台。

德国也没好到哪去，执政联盟破裂，总理朔尔茨没能通过议会信任投票，不得不提前举行大选，而且大概率无法连任。与之形成鲜明对比的，是极右翼选择党的支持率不断上升，已经成为排在基民盟之后的第二大党。

法国前总统希拉克曾经说过一句话：德法就是欧洲的领头羊，当他们都在进步时，整个欧洲也在向前走；一旦两国没有进步甚至出现倒退，整个欧洲就会停滞不前。

那么问题来了，在欧盟“双引擎”纷纷失灵的背景下，欧洲能否继续作为世界的一极，实现马克龙心心念念的“独立自主”？

要想解决这个问题，欧洲首先要做就是处理好自身的烂摊子，比如俄乌冲突后的欧洲防务问题。

特朗普肯定是要结束俄乌冲突的，就算不能促成交战双方永久停火，起码不能让乌克兰继续拖累美国。假设一种最坏的情况：美国退出了，但俄乌还在打。

这样一来，欧洲只剩两个选择：要么像美国一样抛弃乌克兰，要么把美国留下的缺口补齐。不管是哪一种，都会削弱欧洲的实力。

如果放弃乌克兰，欧洲失了名声事小，关键是以后将直面来自俄罗斯的压力，没有了乌克兰这个挡箭牌，欧洲未必敢跟俄罗斯正面硬刚。

要是把美国那份也补上，更是会让欧洲本就不宽裕的手头雪上加霜。毕竟，德法主流政党之所以在竞选中失利，归根到底还是没搞好经济，尤其是德国，近两年的经济增长率在欧盟排名倒数，还不如一些东欧小国表现好。

不光是乌克兰，欧洲在“恐俄”的阴影下，也需要提高自身的防务能力，尽可能地摆脱对美国的依赖。而要做到这一点，需要的钱不是小数目，但欧盟现在明显捣腾不出这笔钱。

更让欧洲感到绝望的是，特朗普又对北约盟国发出了威胁：如果不提高国防开支，美国不是不能退出北约。据知情人士透露，以前特朗普给盟友设置的标准是GDP的2%，现在他希望各国的军费开支能达到GDP的5%。

而现实是，就连2%的目标，北约成员国也不是都能做到，32个成员国中，只有23个达标，5%就更不用说了。

当然了，特朗普的要求也不是那么绝对，这些都是可以谈判的。只不过，他在这个问题上让步了，其他问题上可能就会更进一步，比如对欧洲商品加征关税。

作为一个商人，特朗普的底层逻辑是：只要对方比他赚得多，就相当于自己赔了，合作共赢这一套，在他那里行不通的。

而欧洲又是以出口为导向的经济，导致美国常年对欧洲保持贸易逆差。特朗普对此很不爽，他觉得美国的钱都被欧洲赚走了，所以要通过提高关税来打击欧洲产品，保护本土贸易。

欧洲之前想过不少解决办法，比如购买美国的昂贵液化天然气，向特朗普示好。但这么做无异于饮鸩止渴，毕竟德国经济不景气的一个重要原因，就是失去了廉价天然气来源。

这么看来，欧洲好像走进了死胡同，不敢得罪特朗普，又舍不得割肉讨好特朗普，说白了还是想站着把钱挣了。

但特朗普想要的，从来不是一个战略自主的欧洲，随着他上台的时间日益临近，那把悬在欧洲头上的达摩克利斯之剑，正在加速下坠。