文| 科技社

编辑 | 科技社

——【·引言·】——

美国《新闻周刊》最近发表了一篇令人瞠目结舌的文章，竟然用所谓的“核地图”程序，模拟了美军对中俄朝三国首都实施核打击的场景。

这篇文章绘声绘色地描述了，如果美军动用威力最大的B-83核弹头轰炸北京、莫斯科和平壤会造成多大的杀伤。

他们预计北京大约会有150万人死亡、300多万人受伤，莫斯科的废墟之上恐怕只剩下绝望，大约有140万俄罗斯人死亡，370万人受到伤害。

模拟器还预测，平壤遭到轰炸后，预计会有130万朝鲜人死亡，并造成110万人受伤，三国加起来的伤亡人数达到了1100多万。

面对这样触目惊心的数字，普通人看到这篇文章后，恐怕都会不寒而栗。

令人费解的是，《新闻周刊》的编辑和作者似乎完全没把这当回事。

他们反而像是在研究一道数学题，兴致勃勃地计算着在核爆炸的巨大蘑菇云下，会有多少无辜生命被轻易地抹杀。

他们显然忘记了，这些数字背后都是一个个鲜活的生命，都是一个个幸福的家庭。

《新闻周刊》口中所谓的“严重后果”和“潜在下场”，恐怕永远无法用冰冷的数字来衡量。

面对《新闻周刊》发表的这篇核打击模拟文章，一些朋友或许会问，他们究竟是出于什么目的？

美国的真实用意耐人寻味

从表面上看，它似乎只是一次简单的数据演练和学术探讨，但稍加审视就会发现，这背后有着更深层次的政治意图。

首先映入眼帘的，是文章中反复出现的一些危言耸听的表述，如“严重后果”、“毁灭性打击”、“核战争并非不可能”等。

通过这些夸张的字眼，《新闻周刊》显然是在刻意渲染紧张气氛，让读者产生一种世界大战随时可能爆发的恐慌感。

而这种人为制造的紧张氛围，恰恰为美国对外强硬政策提供了舆论土壤。

更值得玩味的是，文章反复强调了中俄朝三国首都可能遭受核打击的场景，并详细列出了可能造成的严重伤亡。

通过这种选择性报道，《新闻周刊》向读者传递的信息不过就是扭曲事实的一种手段。

他们可能是在渲染一种中俄朝在“威胁”美国，而美国只是“被迫采取行动”的氛围，这种卑鄙的手段，是美国惯用的招数。

但《新闻周刊》绝口不提的是，美国也一直在加速发展核武库，不断降低核武器使用门槛。

这是为什么？说到底，还是为了推行核威慑，维持美国的全球霸权。

美国或许想从心理上威慑对手，让对手知难而退，还可能通过炒作核战争风险，迫使盟友们进一步倒向美国，唯美国马首是瞻。

这种裹挟盟友、对抗对手的战略，早已是美国维护霸权的惯用伎俩。

综合分析，《新闻周刊》这篇文章的言外之意已经昭然若揭，那就是为美国军事战略做注脚，将中俄朝塑造成假想敌，继而为美国的强权政治和军事扩张张目。

他们刻意回避的一个基本事实是：

当今时代，任何一种威慑都不可能单向度进行，美国越是炒作使用核武器的风险，就越可能将自己推向险境。

真正的朋友之间不应该搞什么核威慑，而是要开诚布公地对话增进互信。

反观美国一边声称，要用外交方式化解争端，一边却在媒体上渲染核战争，一边呼吁各国履行核不扩散义务，一边却率先研发新型核武器。

这种自相矛盾的做法，只会进一步加剧世界的不稳定性。

《新闻周刊》在渲染核战争场景时，似乎默认了一个荒谬的前提。

那就是只有美国能够对他国使用核武器，而其他国家只能俯首听命无力反抗，但现实并非如此。

核战争没有赢家，美国难独善其身

纵观全球核力量的格局，中俄两国都位列前茅，中国拥有东风-41、东风-5B等多型洲际导弹，射程覆盖美国本土。

俄罗斯更是世界上核弹头数量最多的国家，其“萨尔马特”重型洲际导弹、“白杨-M”导弹等武器也代表了核打击的最高水平。

即便是朝鲜，凭借“火星”-15等远程导弹，也已具备了一定的核反击能力，综合来看，美国要对中俄朝动用核武器，无异于自取灭亡。

事实上，任何一场核战争都不可能有赢家，历史已经证明在核武器面前，任何一方的优势都是相对的。

一旦战端开启，等待人类的只有两败俱伤的结局，广岛、长崎原子弹爆炸的惨烈场景历历在目，放射性污染的影响至今仍在持续。

在现代核武器面前，当年的惨剧只会重演，而且后果会更加不堪设想。

以美国本土为例，华盛顿、纽约、洛杉矶等大城市都是核打击的重点目标。

这些城市人口稠密、政治、经济地位重要，一旦遭到攻击，美国将遭受难以想象的损失，即便是偏远地区，也难逃核武器的摧残。

“切尔诺贝利”和“福岛”事件已经告诉世人，核泄漏的破坏是全球性的。

放射性物质会通过空气、水源扩散到千里之外，对生态环境和人体健康造成长期的伤害。

早在冷战时期，美苏之所以没有爆发直接冲突，就是因为双方都认识到了“核毁灭”的危险性，从而选择了克制。

半个多世纪过去了，美国一些媒体和政客似乎已经遗忘了历史的教训，重新陷入了单边主义的泥潭。

在《新闻周刊》刊发的这篇文章中，一个触目惊心的细节令人难以忽视。

那就是文章对中俄朝三国，可能遭受核打击后的平民伤亡数字的详细列举。

美式双标令人不齿

在作者的笔下，一个个鲜活的生命就这样化为了冰冷的数据，仿佛只是一场军事演习后的统计报告。

这种漠视生命的做法，暴露了美国一些媒体和政客的心理，在他们眼中，其他国家的平民似乎都是可以任意处置的棋子，他们的死活不过是博弈中的得失。

这种反人道的逻辑，与二战时期的纳粹有何区别？

这种自以为是的傲慢，暴露了美国一些精英阶层根深蒂固的双重标准。

当他们口口声声指责别国有负国际责任时，可曾想过自己挑动战争、渲染仇恨的行为才是最不负责任的？

当他们对别国的人权状况说三道四时，可曾反思过自己国内种族歧视、贫富分化的问题？

这种“教师爷”心态的背后，恰恰暴露了美国想单方面主导世界的野心。

事实上，美国政府和主流媒体近年来的一系列表现，早已将大国应有的气度和责任感，丢到了九霄云外。

他们一边标榜自己是世界的“灯塔”，另一方面却在全球挑起争端，他们一边面要求别国遵守规则。

一个连起码的道德底线都不遵守的国家，还有什么资格去指责别人？

但美国政府和媒体中不乏理性、克制的声音，他们主张通过对话合作化解矛盾，维护以规则为基础的国际秩序。

但近年来，这些正面的声音正在被“政治正确”所淹没，在选票利益的驱使下，越来越多的政客和媒体学会了靠渲染对立、制造矛盾来吸引眼球。

而《新闻周刊》这篇不负责任的文章，正是这种不良风气的缩影，在当今这个全球化时代，国与国之间的联系从未如此紧密。

美国的政治和舆论精英们，是时候从狂热的民粹主义中冷静下来，去反思自身的问题了。

与其去编排核战争的剧本，渲染世界的对立，还不如多去想想如何搞好自己的事情，如何去做一个负责任的大国。

这不仅事关美国自身的未来，也事关人类社会的明天。

当我们的地球村还面临气候变化、恐怖主义、难民危机等诸多挑战时，任何一种“法外之地”的心态都是不合时宜的。

与其去想象毁灭世界的场景，去渲染敌我对立的危险，我们更应该携手应对共同的挑战，去探讨合作共赢的可能。

一味指责他人解决不了任何问题，唯有以平等、尊重、包容的心态去对待彼此，人类社会才能在纷繁复杂的挑战中开辟出一条光明的道路。

参考资料：

【1】美国新闻周刊——核弹地图显示美国武器对朝鲜、俄罗斯、中国的影响