教书快20多年了，当然不仅仅是埋头教书，还要抬头看路。回想这大半生，教过书也从事过其他职业，经历过教育的风风雨雨。
连续当了20多年班主任，带了九届初三毕业班在中考道路上冲刺，我深知这条道路的艰难。在很多城市，中考考上重点高中的难度堪比高考考上重点大学。
教育一定要公平
所以我一直坚持认为，中考必须公开公平透明，对所有孩子都是公平的，在中考这条赛道上的竞争，不应当受他们父母职业或者家庭状况的影响。不管他们的父母是高层次人才还是底层的百姓，不管他们的家庭是富有还是贫寒，中考赛道上的竞争都应该是公平透明的，每一所高中新生的录取，都必须在阳光之下，不应该有特殊群体。除了烈士子女可以适当享受优待之外，我不认为其他群体也应该享受这样的优待。
高层次人才享受教育优待
肯定有人准备骂我了，骂就骂吧。教育公平是最底线的公平，多少年来，我们都知道，教育是很多普通家庭孩子的重要出路，如果把教育优待定向给特殊群体，那么，普通家庭孩子出路真的会越来越窄，而且不公平。
有人留言指责我，你都是搞教育的，重视人才有什么错？而且高层次人才单列招生不影响统招录取，这不更好吗？
网友的声音
正因为我是搞教育的，我才觉得这样做不妥。尽管我知道以前很多城市都已经给人才子女加分的政策，但这座城市官宣之后，我非常担心“高层次人才”这个特殊群体会越来越大，现在可能是百十人，以后呢？你还会觉得影响不大吗？
重视人才采取各种优惠措施挖人才，这当然没有错，但是优待措施也要适度，不能以中考优待作为吸引人才的条件。凭什么孩子一走进校园，没有中考之前都被分出了层次，开始了不公平的竞争？
引进人才，留住人才，可以给他高工资高收入高福利，可以给他房给他车给他配保姆，可以给他税收优惠或者良好的晋升通道，就是不适合把中考作为优待措施定向给某些特殊群体，除了烈士子女以外。
教育之路，人人平等
人才固然重要，但有些高层次人才真的货真价实吗，真的为一座城市做出了卓越的贡献吗。有人对我说，高层次人才社会贡献度大，子女享受教育优待也可以理解。
我非常不赞成这种说法，何谓社会贡献度？在边关日夜坚守的解放军战士贡献度大不大？在偏远乡村劳作的以前交公粮的农民伯伯贡献度大不大？默默奉献的医生老师还有很多普通人贡献度大不大？重视人才绝对没有错，但记住一个社会的滚滚向前，精英阶层贡献固然重要，普通人的贡献也非常重要。
中考的梦想，每个孩子的梦想
至于说高层次人才子女实行单招，不影响统招名额，我不想再次解释了，懂教育的都懂。
教育的公平是最底线的公平，坚守这份公平透明不用去商量的，这也是法律的规定，不是我在这乱说。我有时甚至在想一个问题，基层教育部门是否有权力改变中考的录取规则，这样录取规则是否违背了相关的法律和制度。
途虫数学
有一个网友说的好，高层次人才固然重要，但教育的公平更重要。高层次人才对社会贡献大，这一点没有人会怀疑，但同时，他们也享受了社会带给他们的红利，比如高收入更高层次的生活环境更高层次的发展机遇，他们的子女应该也接受了比普通人子女更好的教育，更优秀。
既然更优秀，何不与普通人的子女一起参加竞争。教育的公平性不要轻易去破坏，今天给这个特殊群体的子女开了优待的口子，明天可能下一个特殊群体子女会享受相同的优待，如此下去，真的好吗。
很久以前流传的一句话
教育是最阳光的事业，宁静的校园，朗朗的读书声，阳光会照射到校园的每一个角落，每一个孩子的身上，他们的每一份努力都应该获得相同的尊重，不应该因为父母的层次有所区分。
