大S离世后，围绕着汪小菲一家与S家的纷争，网络舆论经历了一场戏剧性的反转。起初，汪小菲被视为婚姻中的受害者，然而随着事态发展，他与母亲张兰的举动却引发了越来越多的质疑，舆论的矛头逐渐转向了他们。但峰回路转，汪小菲一系列近乎“失控”的操作，却又让他在舆论的漩涡中再次翻身。
这场风波始于大S的离世。悲剧发生后，汪小菲表现出的悲痛，最初赢得了不少同情。街头淋雨痛哭、媒体前塑造深情人设，仿佛偶像剧般的桥段，强化了他“痴情前夫”的形象。与此同时，张兰暂停直播以示哀悼，随后重启直播带货，却因高调的言行和百万销售额，被指责消费前儿媳的离世，吃“人血馒头”。母子二人的举动，在当时激起了网友的强烈反感。
具俊晔的声明，无疑是这场纷争的催化剂。他委婉地指责汪小菲作秀，并表达了对孩子财产安全的担忧，这无疑触碰了汪小菲的敏感神经。汪小菲的反击迅速而猛烈，先是通过友人暗讽具俊晔照顾不周，导致大S离世，将矛头指向了S家对大S的照顾问题。这一招可谓精准，无论过往恩怨如何，大S确实是在与具俊晔共同生活期间离世的，这个事实S家无法回避。
紧接着，汪小菲的“台北街头跪地”事件，更是将这场戏剧推向了高潮。雨夜街头，长跪不起，满脸憔悴，情绪崩溃，这一画面极具冲击力，迅速引发了网友的关注和讨论。配合着好友爆料的“躁郁症发作”、“自残倾向”，汪小菲的形象从“戏精”转变为“为情所困的可怜人”，不少网友开始理解他的悲痛，认为他是真心实意地悼念亡妻。
张颖颖的爆料，如同平地惊雷，再次将汪小菲拉回了舆论的低谷。她指控汪小菲婚内出轨，戳破了他苦心经营的“深情人设”。正当网友们对汪小菲的真实情感产生怀疑时，他又抛出了一枚“重磅炸弹”——直播间怒骂张兰。这场“母子反目”的戏码，充满了戏剧性，汪小菲的崩溃、张兰的淡定，形成了鲜明的对比。尽管这出戏码的真实性有待考证，但其效果却是立竿见影的。网友的注意力再次被转移，纷纷指责张兰，反而对汪小菲产生了同情，认为他是被母亲所累。
通过一系列精心设计的举动，汪小菲成功地扭转了舆论风向。从被质疑消费前妻，到被同情、被理解，他完成了形象的惊天逆转。这其中，有真情流露，或许也有精心的算计。他精准地抓住了公众的同情心，利用戏剧化的场景和冲突，引导舆论走向对自己有利的方向。
这场舆论大战，展现了网络时代信息传播的复杂性和多变性。真假难辨的信息，情绪化的表达，让真相变得扑朔迷离。作为旁观者，我们更应该保持理性思考，不被情绪裹挟，不轻易站队，不盲目跟风。 大S已逝，是非功过，留给时间去评判。我们能做的，是尊重逝者，理性看待这场风波，不被网络的喧嚣所迷惑。
