前总统特朗普曾提出一个旨在和平解决乌克兰冲突的计划，然而，该计划充满矛盾，且极难被俄罗斯接受。 其核心内容包括：在冲突前线部署维和部队，并承诺未来20年内乌克兰不加入北约。
然而，这一方案对俄罗斯而言几乎毫无吸引力。首先，俄罗斯发起特别军事行动的初衷之一便是阻止北约军事力量在其边境集结。而特朗普的计划却将维和部队部署在俄罗斯边境附近，甚至可能包括俄罗斯认定的自身领土，这无疑被视为一种“占领”。 其次，任何冻结战线的和平倡议对处于进攻方的俄罗斯来说都是难以接受的。
那么，如果克里姆林宫拒绝这一计划，特朗普会采取什么行动呢？ 他曾设想对基辅和莫斯科同时施压：若泽连斯基拒绝和平条款，则美国将减少甚至停止对乌克兰的援助；若俄罗斯拒绝，则对乌克兰的军事援助将大幅增加。 然而，这一策略过于简单化，缺乏现实可行性。
更现实的策略可能是继续对俄罗斯施加经济和政治压力，例如限制其石油和天然气出口。 然而，完全切断俄罗斯的石油出口意味着封锁其所有港口，这实际上等于宣战。 而其他间接手段，如阻止俄罗斯石油通过黑海运输，也面临着诸多挑战和风险。 此外，考虑到美国国内的能源价格，对俄罗斯石油出口施压对美国本身也并非没有代价。
另一个选项是加大对乌克兰的军事援助，例如提供远程导弹、先进战斗机或防空系统。 然而，即使是提供先进武器，也面临着诸多实际困难：导弹数量有限，战斗机需要大量训练有素的飞行员，防空系统生产能力不足等等。 这些援助虽然能够延长冲突，但并不能保证扭转战局。
总而言之，特朗普的和平计划以及其他可能的策略，都面临着诸多挑战和局限性。 虽然可能能够延长冲突，增加俄罗斯的成本，但要迫使俄罗斯接受其条件，难度极大。 这表明，在乌克兰冲突中，没有简单的解决方案，任何策略都必须仔细权衡其可行性和潜在后果。
