佳木斯的体院馆坍塌，已经说过，把责任全都推在“下大雪”头上而半点不谈豆腐渣的问题，是荒唐且卑鄙的。
此外，豆腐渣行为无论从法律还是从道德上，都应该被追究责任，这一点毋庸置疑，只要世界还没到颠倒黑白的地步。
所以当今天热搜里出现“遇难男孩的母亲发声，为了讨要说法，宁可跟丈夫离婚，跟孩子舅舅断绝关系”的情况时，我大受震撼。她讨要个说法那不是人之常情吗？为什么要出现离婚、断绝关系的惨烈言辞？
男孩的母亲其实说了，只不过她没有把话摊开来说，她留了一点颜面，避免把脸打肿了，双方互相把伤害拉到巅峰。
“拿工作压我不管用。”
最早发出来的那批视频是很清晰的，这位母亲的声音决绝响亮：拿我们家两个公职人员工作压我……
这么一来过程就像逸少的草书变成了word里的楷体，于是跃然眼前。解决不了问题，就从人开始。很可惜我没法把视频转发给各位，因为基本上没剪辑到位的视频都违规而被删除了，包括连一向“正气盎然”的观网发布的视频，都无法幸免。
有人说孩子是软肋，有人说这是因为在北方。全都是扯淡，同样的事情可以发生在任何地方，而软肋绝不仅仅只有孩子。
说实话，一个普通女子，虽然为母则刚，但在这种局面下我不认为她有任何胜算。离婚和断绝关系都很难成为最后的结局，她已经失去了孩子，用她自己的话来说，她失去了一切。这个时候，她的家人又怎么会愿意抛弃她呢？
诚然，通过家里两个公职人员给她压力，是最有效果的方式。但这种方式在某些特定的时候会冒犯中国人的普遍情感，于是网友斥责“岂能如此对待一个失去孩子的母亲？”
这些个网友无疑是正义的，是好的，是促进社会进步的，可我们需要思考另一个问题：是谁出此下策？
会不会正是那类“出此下策”的人，导致我们的注意力，往往从真正需要关注的问题上转移了。你看，我们明明该关注佳木斯坍塌的体育馆是否存在质量不合格的问题，结果现在全都在看那个母亲的举动，谁造成的？
于是，这种转移、关注，就又关注到了其他的东西，又扯出了新的问题。
今天10月9号中午，媒体“凤凰周刊”发布了一条报道：坍塌的体育馆开发商去年就注销了，但仍然能查到其实际控制人吴立迁，为桦南县（事发地）建设局干部。其妻子杨巾力，则是环保局干部。
2019年，也就是坍塌的体育馆完工的那一年，这家只有15人的公司，营收从2018年的0元直接增至1.4147亿元……钱这么好赚？
有人在发财，当然，也有人在背锅。
在职干部肯定是不能做商业股东的，就是不知道那两位2019年是否已经退休。
如果一个母亲因为儿子遇难想讨个说法，都要付出离婚、以及断绝关系的代价，那么请问一个住建局干部实控的开发商公司完成的建筑，仅仅只在4年后坍塌造成普通人伤亡，是否更应该付出代价，或者被调查？
最少，也要找第三方来检测体育馆的质量吧？
历史，有两支笔，一支写尸骨未寒，一支写锣鼓齐喧。
历史，有两支笔，一支在我指尖噤若寒蝉，一支在你手中壮如牛鞭。
历史，有两支笔，一支低诉凄风苦雨夜，一支高唱人间三月天 。
那个视频，不放出来也好，毕竟当我看到那个母亲说“不要拿我家人的工作来威胁我，我可以离婚断绝关系”的时候，真的很难受。
声明，本文来自公众号“竹不倒”。
