这两天网上一篇题为“打开DeepSeek，感觉张雪峰要失业了”的文章传播非常广，大意就是说Deep Seek能够取代高考志愿规划师。作为业内人士，我认真阅读了这篇文章并且下载了Deep Seek体验。
首先对于文章里DS针对网友的问题回答：我觉得可以打60分，算基本合格。但问题还是比较多：最严重的问题是，DS（DeepSeek的缩写）在给出建议之前并没有了解求助的考生是什么选科，身体情况等重要信息。无论报考什么专业都有选科要求，特别是报考警校对选科、考生的身体素质要求更多，如果不符合要求，可能没有专业可报，也可能通不过体检。当然公费师范和警校都是提前批次，录不上也无所谓。广东省的普通本科志愿需要填45个志愿，根据文章里DS的回答，显然离完成一份比较稳妥的志愿清单还有很大距离。这是基于爆文作者给出的结果做的评论。
爆文截图
其次当我用完全相同的问题自己在DS上问了一遍，得到的结果跟文章作者的结果差异很大：DS并没有给出比较具体的建议，答案的水平最多能够拿30分，不算错而已，参考价值不大。我的问答结果”截屏如下图。即使爆文里DS的回答是真的，DS至少也不是每次都回答得很好。我也注意到文章作者并没有放“截图”而是用文字描述的对话结果，真不好说真实性如何？建议大家自己去试试。当然DS针对同样的问题完全有可能给出不同的答案。
亲测DS截图1
亲测DS截图2
亲测DS截图3
我们做高考升学内容很多年了，现实中遇到的“小白”家长（对升学还完全没有了解）其实更多。所以我又按照“小白”家长的情况跟DS聊起来：
问题：“我小孩25年高考，有没有什么大学推荐？”
DS的马上回答了，具体内容如下图，答案只是罗列出国内最好的十来所大学。这个回答显然是非常不专业的，也就能够得10分，给10分是因为，DS基本上看懂了问题。
亲测DS截图4
面对这种问题，专业的规划师肯定应该跟家长核实一些基本信息：在哪个省参加高考？什么选科？男生女生？大概的兴趣方向？成绩水平？家庭背景等等。如果考生和家长都说不清楚，还需要咨询师帮助他们挖掘，梳理。只有对考生越了解，给出的推荐才会更适合。
后面我又进一步给了DS更细节的提示：四川考生，大概的分数段等信息，DS的回答都是非常笼统，价值不高。比较奇怪的是回答中还夹有一句英文。另外也有比较明显的错误：四川大学锦城学院早就改名为成都锦城学院了。
亲测DS截图5
亲测DS截图6
总结，目前DS并不能应用于高考志愿填报。DS虽然收集到了很多信息，比普通人可能了解多一点，但距离一个专业志愿规划师还很远。显然DS很“喜欢”马上给出答案，还做不到真正的“交互”。
当然这也不怪DS，本来DS就没有说能用于这个行业。其实自从GPT出来，就有很多业内人士在研究用大模型做高考志愿填报。理论上应该是可行的，只是需要具体到这个细分行业的训练。
未来很有可能会出现人工智能工具代替大部分志愿填报的人工咨询，但可能还需要更多细致的行业信息训练。
