新加坡大满贯继续。男单1/16，林诗栋3:1战胜西蒙·高茨。女单1/16，何卓佳3:0轻取张本美和。其实，西蒙和何卓佳都属于变化型选手。为什么收获了不一样的结局？
如何攻破变化型选手，这是咱们今天讨论的课题。
林诗栋如何“化繁为简”
西蒙·高茨清晰地意识到：虽然俺是手感流达人，旋转变化强，但积极主动地进攻是必须的。而且，特别林诗栋这种反手绝对霸道的选手，多攻击林诗栋的中间位（追身位）是重点。
那么，问题来了，中间位（追身位）这个地方是不是自古以来横拍相对薄弱的地方？确实如此。二十几年前，我拿着一本乒乓球书研读的时候，上面就这么说。一个是追身位的长球，一个是中间偏正手位的短球。
即便对阵业余横板，这两个点也能反复利用。
对于侧身抢冲比较敏感的选手（比如马龙、莫雷加德）来说，你接发球直接偷长到追身位，效果就一般。但，依然可以在相持中“一个反手、一个追身位”这样反复操作。毕竟，这个地方也不好发力。
西蒙的第二个得分方式是：第一板先加转，无论反手还是正手；第二板再来加力。先一板加转到了林诗栋的反手位，他习惯发力抽，老实说，加得足够转的话，林诗栋昨天的失误也是有点多的。过刚易折，林诗栋必须掌握好发力的尺度。而且，他们俩应该是第一次交手，需要经历一个摸底的阶段。
西蒙·高茨：SYNTELIAC VCI OFF，Rasanter C55，Rasanter C53
岸度的内置绿芳碳，搭配两面微粘外套。上个月，黑马君推出了摸鱼冬季版，卖得很火。很多球友有跟我类似的感受。就是这种绿芳碳纤维处在内置的结构中，出来的弧线和二跳跟常规的芳碳不太一样，二跳有点诡异。有时感觉没那么转，实际出来的效果会更转一些。这大概是这种纤维的特性之一吧。
西蒙的第三招是通过手法和旋转的变化，来干扰对手。反手的“侧剌”用了好多个。这招伊藤美诚也喜欢用。西蒙的正手还切了两三个弧圈。他试图利用旋转的变化，来谋求一些机会。
林诗栋：外置ALC特注，NEO蓝国狂，D09c
林诗栋则通过发长球到西蒙的反手位，可以是侧下旋的长球，或者发勾手侧上旋，把球发拱、发长。来逼迫西蒙直接进入上旋相持。好一招“化繁为简”，这样西蒙被迫进攻起来，手法上的变化没办法那么多了。
何卓佳如何“化简为繁”
“化繁为简”是把事情简单化，“化简为繁”，在哲学概念里，这是诗人能做到的：一粒沙子，他们能看到一个世界。何卓佳所要做到的，就是简单的招式复杂化。长胶的搓球要搓出各种旋转变化，带点侧的，不转的，带点攻击性的，如此种种。
9月底的中国大满贯，何卓佳3-0张本美和
11月份的法兰克福冠军赛，张本美和3-1何卓佳
何卓佳：斯帝卡黑檀七，DNA赤龙，Feint Soft
这是一面进攻型长胶。我们在比赛中也看到了何卓佳很多的弹击。经过上次对阵张本美和的失利，这一次佳佳打得比之前更追求“质量”。搓，也要加些暗力，搓出下沉，搓出质量和变化。然后衔接快速威猛的弹击。
我有点同情张本美和。因为即便像我这种长期跟长胶选手打交道的，都会觉得：即便跟同一个长胶对手打，每一次，对手都有些不一样。长胶的手法不同于反胶，变化性更高。
张本美和：张本智和SALC，两面D05
打下来，张本美和似乎只有一招，发球到何卓佳的正手短，何卓佳正手反胶搓过来，张本美和随即反手发力。甚至，发长球到佳佳的反手，都很少用。
事实上，如果要战胜多变的长胶选手，我们也需要“化繁为简”，寻求某种确定的得分方式。比如，发重下旋长球到他们反手，他过来一板上旋，然后我们接着一板弹击。或者发长球不转，对手的长胶很难加上力的，我们紧接着正手发力冲。关键点还是把球发长······
在这场对战佳佳的比赛中，张本美和没有这样确定的得分方式。实在不行，她甚至可以像上次那样，更多的落点打到佳佳的正手位。其实，佳佳的正手拉过来，威胁并没有想象中那么大。
但话说回来，女子选手，反手利的，要战胜长胶选手，好像总没有正手利选手那么轻松。缺乏一锤定音。
