文493，故事58，故事两则。一是美国女工程师得了新冠肺炎问能否治好。二是她问儿子是否需要打疫苗。本文讲故事，下文再讲案例和道理。

故事一，美国女工程师得了新冠肺炎问能否治好。

2022年6月18日，我在某海外论坛逛的时候，发现一个求助。后来知道，她是在美华人，工程师。当时的求助问题是：今天刚确诊新冠…求大师们给看看何时可以康复转阴。她提问的时间是6月17日戌时（美国时间），北京时间是18日上午了。

一般我不提供免费的服务。但是这个问题很吸引我。于是我就看了下。好，情况非常简单、清晰、明确，没问题，很快就好。于是我简单回答：无忧，最迟到26日必好。

2022年8月，她有事找到我，反馈说：我很快就好了26号之前就自测转阴了 准确来说我是22号转阴了

我：好，没去医院，在家自己休息好的？

她：是…… 不严重。

我又检查了一下，问：你问新冠是6.17问的，我是6.18回答的。你说22号转阴了。请问是20日就已经症状大好了么？

她：嗯呢 应该是20号就基本没事了

我：OK，那应该是讲的20日大好这个信息。最迟到26日必好，但是快就是20日大好。

一般我不会提供免费的服务。但是得了新冠，还是很危险的事情。生命攸关，我自然就被吸引了。幸好吉利，大家都轻松。

无意中关注到，结果也吉利，这也是缘分。

故事二，美国女工程师问儿子是否需要打疫苗。

2022年8月12日，她找到我，问她儿子会不会再次感染新冠肺炎？ 背景：他们在美国。

主要是两件事求测。第一件事情是我儿子马上上学了，新冠疫苗我一直不知道要不要给他打，因为有人说这个疫苗可能会有长期不利的影响，而且他六月感染过新冠。我想找您帮忙看看他是否有再次感染的可能

第二件事情与此文内容无关，略去不讲。

这种事情，从我经验来讲，大多数都是担忧过度，其实没事的。所以这次我以为也是她过于担心了。

但是最后分析结论让我非常意外。风险不小，而且真的不小。不止再次感染风险大，而且怕感染后的情况也很麻烦，就算能治好也怕过程惊险、麻烦，而且怕有后遗症。

这个情况我非常意外，所以我强烈建议：采取最稳健保险的方案：及时打疫苗。不要迟疑。

她也很意外。本来之前找我做了另个咨询，我看身体健康方面没有大问题大麻烦的。所以这个结论我和她都很意外。

她：后遗症啊，可是这会不会和之前您预测的冲突了？

我：不冲突啊

她：您说XX来看他这几年不会有大问题

我：有一点要注意，XX是同一时间出生者的共性。所以个体和XX有偏差是常见的。X才是针对具体事情的一对一的一一映射。所以如果有冲突，以X为准。

现在建议你打疫苗，打完疫苗不就是没有大问题了么？也许你找我问这个因素在XX里本身就体现了呢？

她：嗯嗯嗯 我明白了。谢谢您

她：问了以后心情好差…本来看了XX还挺开心的

我：不给了解决方案么，打疫苗就是解决方案。

她：嗯 我下周就预约。

我：这就好了，我说后遗症是说如果再次得新冠的可能性。如果打疫苗这个风险就小了。

她：明白了，本来我还犹豫要不要打疫苗，现在不犹豫了。

我：突然想起来，已经得过了新冠肺炎，照理说是有抗体的，还需要打疫苗么？还是说抗体和疫苗的型号不一样，所以打疫苗还是有用的？

她：需要打疫苗但是不能太近打。因为不知道抗体可以持续多久。但是太近打反应就会很大。

我：太近是说多久时间呢？

她：目前也没有准确的说法…儿医有的说可以打有的说不能太近

我：意思是抗体会有效但是抗体会衰减，所以抗体衰减之后就需要打疫苗才能保证不感染或者感染了也是轻症，是吗？

她：应该是这个意思

下文再讲案例和道理。

河西先生

2022.08.14