安徽火速问责,“茅台局长”及其大秘书嚣张不到24小时被免职

源一鸣说事儿 2024-06-01 07:44:23

安徽滁河水污染事件在网上引发热议后,省委高层狠狠地拍桌子!短短24小时内,就有4名全椒县高官被免职,其中包括当地党政一把手县委书记。这场雷霆行动速度之快,力度之大,彰显出省委对环境污染事件的从重从严态度。

当地官员明显掩盖事实、擅自开脱的做法,终于难逃被严惩的下场。随着调查的深入,更多涉事者恐难逃法网。这起空前的水污染事件,将如何最终收场?曾经嚣张跋扈的"茅台局长"又将承受何等代价?请拭目以待!

一. 事件概述:滁河水污染引发网络舆论,安徽省委迅速反应

滁河水体遭遇严重污染,黑臭难闻,沿岸鱼虾暴毙,环境遭到极大破坏。央视等主流媒体密集报道后,这起环境污染事件迅速在网络形成舆论狂潮。面对巨大压力,安徽省委高层果断出手,立即成立调查组。他们像疾风骤雨般单刀直入全椒县,经过仅仅一夜时间的初步调查,就在第二天拿出惩处决定。

根据调查组的初步结论,全椒县领导干部在环境治理工作中多有涉嫌渎职失责的表现,被免职的首批4人分别是:全椒县县委书记杨光、县生态环境分局局长窦平、县水利局党组成员杨俊和环保局秘书杨仁义。可以说,安徽省委的雷霆手段相当果断有力,仅仅24小时内就让全椒县的一把手和多名主要领导"人头落地"。这一作风立竿见影,令人印象深刻。

二. 处理过程:直接"开刀"主要领导,体现决心

令人惊讶的是,安徽这次直接"动手术"就是从全椒县委书记杨光开刀,可谓是从县一把手做起,对县里主要领导人进行严厉问责。这与其他地方处理类似舆情时先惩治下级经办人员的做法大相径庭,充分彰显出了安徽省委这次处理滁河污染事件的决心。

不久前杨光刚刚被免职,全椒县就迎来了新一任县委书记余成林。而余书记上任伊始便延续了省委的铁腕作风,紧接着就在下午召开常委会,免去了环保局长窦平、水利局长杨俊等多名分管领导的职务。可见余成林毫不含糊,对涉事人员绝不手软。

三. 涉事人员:一路曝光直至免职

被免职的主要涉事者,除了全椒县最高领导杨光外,还包括全椒县水务、环保等部门的分管领导。比如水利局党组成员、黄栗树水库主任杨俊,他在视频中态度极为傲慢、敷衍了事;再比如被网友亲切称为"茅台局长"的环保局长窦平,他不仅信口开河,还无视事实推卸责任;此外,还有环保局秘书杨仁义也一同被免。

事实上,早在事发初期,杨仁义通过12345热线就曾承认当地存在水质下降、鱼虾死亡等情况。但在接受采访时,他却与窦平一唱一和,完全否认了此前的说法。由此可见,当地政府对环境污染事实存在明显的掩盖行为。而这次被免职的多名涉事领导,也都是由于类似的失职推卸等行为,最终自食其果。

四. 表现民意:直面问题不护短,实事求是

从始至终,安徽省委在处理此事时坚持不回避矛盾、不护短,秉持实事求是的态度。第一时间即成立调查组,并毫不留情地免去了主要涉事领导的职务。与此同时,新任全椒县委书记余成林到任后的首批任免决定,就是紧锣密鼓地惩治了一批主要责任人。可见新老领导班子在维护群众环境权益方面是一贯作风。

我们有理由相信,在新一届干净利落的领导班子的带领下,全椒县必将扭转过去责任心不强、作风涣散的陋习,以实实在在的治污成效来回应社会各界的热切期待,重新树立起地方政府应有的良好形象。

五. 期望展望:全椒重新开篇,回应社会关切

如今滁河污染事件过后的硝烟初散,安徽省委和全椒县新班子已向我们传递出极为坚决的信号:他们将不遗余力地彻查这一切,绝不姑息迁就。身陷污水浊缘的涉事者必将受到应有的惩治,而那些敷衍塞责、掩耳盗铃的失职者,同样难逃惩罚的手掌心。

我们期盼,在新一轮环保治理攻坚战打响后,全椒县能够重新开篇,扭转过去不作为的陋习,认真解决日益严峻的生态环境问题,切实保护群众的环境权益,以实际成效赢得民心。同时,安徽其他地区也要引以为戒,举一反三,避免在环保工作中玩忽职守、失职渎职。毕竟,生态兴则文明兴,生态衰则文明衰。只有久久为功、持之以恒,才能最终还我们一方净土。

网友评论:

这件事情很快就在网络上引起了热烈讨论。有网友认为安徽省委这次做得好、果断有力,直接从县一把手开刀,并迅速对多名主要领导人"连环问责",展现了坚决反腐惩恶的决心。

也有网友质疑,为何只是免职处理,没有给予更严厉的刑事问责,觉得对这类严重渎职行为处罚还不够重。

还有网友觉得,这只是冰山一角,要真正遏制环境污染,还需要持续努力,打通全链条的监管漏洞。

总的来说,安徽在这起滁河污染事件的处理上展现了从快从重的作风,得到了大多数民意的认可和支持。但也有网友批评仍嫌手段温和,对涉事者追责力度不够。不可否认,这次处理固然利落痛快,但要切实改善环境质量,还需要在狠抓执法、完善监管、提高公众参与度等方面下足功夫,形成常态化的工作机制。

最后,让我们再次审视这场震惊一时的"官场地震"。滁河水污染事件绝不是个例,贻误群众权益、掩盖真相的种种疏漏,在全国范围内或多或少都有发生。对此,我们应当引以为鉴,认真反思,警钟长鸣。

那么,读者朋友们,你们如何看待安徽这一处理过程?期待你在评论区热烈讨论!

4 阅读:4339
评论列表
  • 2024-06-02 07:35

    怎么是免职,不是双开

  • 2024-06-02 07:40

    德能勤绩是评价干部的标准,这货德性极差

  • 2024-06-02 07:45

    他应该说茅台养鱼虾,也会养死的!能说茅台有毒?

  • 2024-06-02 08:49

    只是免职!

  • 2024-06-02 11:58

    要不是央视曝光呢?

  • 2024-06-02 11:57

    这才是负责政府应有的表现,点赞。

  • 2024-06-02 14:37

    网络平台,舆论监督,群众发声。如果全靠这些,到底能解决多少问题!值得深思!

  • 2024-06-02 08:53

    茅台喝不习惯

  • 2024-06-02 17:21

    还有完没完?扇风点火。

  • 2024-06-02 11:24

    抓住了倒霉啊!这个例子!不是少数!

  • 2024-06-02 07:28

    这样茅台酒厂会倒闭吗?

  • 2024-06-02 07:20

    什么玩意

  • 2024-06-02 08:57

    错了就改还是好同志嘛,错了也是同志嘛

源一鸣说事儿

简介:感谢大家的关注