作为国际和平与安全的重要维护者，联合国安理会一直都是和平解决国际争端的重要平台，而其中的五个常任理事国席位，更是在世界和平议题上有着巨大影响力。
可遗憾的是，“一票否决权”虽然成功地帮助了很多国家赢得了和平，但也多次出现了被“滥用”的问题，美国和曾经的苏联就多次利用这项特权谋求私利。
但有意思的是，美英法在最近几年里，居然频繁要求增加常任理事国席位，想要将“五常”扩充为九国。
那么，他们这种“扩编”行为到底是想要干什么？中国又是否会同意这种扩编决议？
信息源：本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾，请理性观看
俄罗斯明确反对两国“入常”据俄新社报道，联合国计划在今年1月就安理会改革问题进行新一轮的谈判，其中部分成员国就明确提出了获得安理会（常任理事国）席位的要求。
事实上，这不是联合国大会第一次出现“安理会扩员”的“闹剧”，只不过随着英法美的“下场助威”，在最近几年显得尤为激烈。
看到这里，有些人可能会感到好奇，“五常”席位到底有啥魔力，让这么多国家都趋之若鹜？而这些想要席位的国家，他们真的有资格承担起“五常”的重任吗？
网络上经常可以看到一段话，说“联合国和五常的关系，是五常的联合国，而不是联合国的五常”，这句话虽然颇具争议，但其实也在一定程度上表现出了“五常”的特殊地位。
根据联合国的《宪章》和二战结束后的一系列国际公约，安理会是联合国唯一有权采取强制性行动的机构，其决议代表了全球各国的共同意志，对所有国家都有约束力。
而其中掌握了“一票否决权”的五位常任理事国，更是在维护国际和平与安全方面，有着相当重要的影响力，能够直接决定某个地区和平议题的是否通过。
比如在加沙停火问题上，明明其他四个常任理事国和10个非常任理事国已经全部投下了赞成票，但在美国动用了自己的“一票否决权”后，这个议题最终还是没能通过。
不断加剧的国际冲突，让呼吁安理会改革的声音不断壮大，四个自认为有能力“入选”的国家就频繁活跃在国际社会上“拉票”，甚至得到了美、英、法这些五常国家的支持。
在今年的申请名单上，德国、日本、印度和巴西成为了“热门候选人”，他们不但国力相对较强，是各地区有影响力的大国，还都得到了美、英、法的支持。
面对这份名单，俄罗斯常驻联合国代表涅边贾在1月3日的采访中明确表示，俄罗斯永远不会同意德国和日本这两个国家获得联合国安理会的常任理事国席位。
野心勃勃的四国集团既然俄罗斯已经否决了其中两个国家，那么中国的态度是怎么样的呢？我们是否会动用否决权来阻止印度、巴西“入常”，就成了很多人好奇的问题。
但事实上，我们可以从俄罗斯的表态中发现一个很有意思的地方——他们用大义凛然的方式实现了“夹带私货”，并把是否同意“五常扩编”的舆论难题“踢给”了中国。
德国、日本都是无可争议的地区大国，但他们作为二战时期战败的“法西斯国家”，有着天然的“道德缺陷”，很容易引发当年曾经饱受其侵害的国家和民族的强烈不满与抵制。
除了占据了“大义”名分外，俄罗斯也和这两个国家有着不小的“私怨”，无论是欧洲地区的“战略利益”，还是北方四岛的领土争端，俄罗斯都不可能放任日、德两国获得“五常”席位。
而日、德两个昔日的战败国想要获得五常席位，显然也不太可能只是为了其他国家的公平正义，更重要的是让自己摆脱二战影响，获得一个地区大国“应有”影响力的“公平”。
说完了这两个被俄罗斯明确否决的国家，我们再来看看剩下两个“候选人”，而印度这个“世界第三”就可谓是“入常名单”上的“常驻嘉宾”了。
庞大的人口体量下，印度政府虽然面临着教育资源不足、粮食危机严重、工业发展不均衡和国际信誉恶劣等问题，但仍然在南亚和邻近地区有着不小的地区影响力。
而且因为特殊的地理位置和外交理念，印度始终游走在美、俄之间，还和英国、法国保持着相对不错的关系，这就意味着中国的这一票在决定印度是否“入常”时十分关键。
然而，就在印度与我国的边境问题上，印度政府频频表现出恶意，甚至多次主动做出挑衅、引发冲突，这样的行事风格，让我们很难相信，他们“入常”真的是想要维护世界和平。
说完了印度，再让我们看看巴西，他们虽然在南美洲有着不小的地区影响力，可他们现如今的经济发展水平实在有些让人难以恭维，一个无法“喂饱”国民的国家，真的可以承担起“五常”的重任吗？
除了自身实力上的不足外，巴西还面临着更加严重的问题——受美国影响太重，作为紧邻美国的南美国家，不能自主抵抗美国干涉的巴西“入常”，是否意味着在给美国“送票”？
安理会到底属于谁？不过，虽然对我们而言，四国集团都不适合“入常”，但这并不意味着中国反对安理会改革，事实上，王毅外长早在去年9月的安改会议上的发言，就明确表达了我们的态度。
会议上，王毅外长明确表示，中方将始终与非洲兄弟一起，在安理会改革上坚定支持纠正非洲目前仍然存在的历史不公，优先解决非洲的合法诉求。
事实上，安理会改革呼吁的声音之所以不断壮大，归根到底还是个别国家对于“一票否决权”的滥用，和平议题难以通过才是主要原因。
为了提升安理会的权威和效率，推动国际秩序朝着更加公正合理的方向发展，王毅外长认为，安理会不能成为大国或者富国的俱乐部，更不能成为搞政治对抗的角斗场。
从联合国成立以来，苏联和美国就为了“一己之力”，频繁地利用“一票否决权”来干涉国际问题，如今美国妄图借助安改会议增大发达国家的“声音”，显然会进一步加剧“南北失衡”。
随着全球“南南合作”的不断深入，中国正努力帮助包括非洲国家在内的更多发展中国家，特别是中小国家参与到国际事务当中，我们对于非洲正义诉求的声援，才是真正的“治病良方”。
如果一定要增加常任理事国席位，中国也可能会更加倾向于让非洲国家“入选”，这样不仅可以帮助非洲更好地摆脱英法殖民统治的影响，还能更好地平衡世界上发达国家与不发达国家之间的矛盾争端。
结语中国的复兴之路，是反帝反封建的共和之路，我们绝对不会搞霸权主义，也不会成为新的“帝国主义”，这和四国集团妄图获得“五常席位”来谋求利益的心态截然不同。
五常是联合国的代表，而不是世界人民的主人，它们最初被赋予“特权”是因为承担着更大的社会责任，个别国家想要借此谋取私利、破坏世界秩序的做法，是我们决不能接受的。
参考文献光明网——《常驻联合国代表：德国和日本永远不会获得联合国安理会常任理事国席位》
https://m.gmw.cn/2025-01/04/content_1303938731.htm
文汇报——《王毅：安理会不能成为搞政治对抗的角斗场》
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1811326872800905335&wfr=spider&for=pc
新民晚报——《美国力推德日印等国“入常”，安理会这次真会“扩员”？》
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1777464311622379912&wfr=spider&for=pc
