两名自称“环保人士”的破坏者将涂有红颜色的手贴在莫奈名画上。这两人据称是瑞典非盈利组织“恢复湿地”的成员。

这几年，类似消息大家看过不少，欧洲的“环保”人士要么把自己粘在地上拦路，要么占领别人的经营场所，要么破坏著名艺术品。可以说，除了不干跟环保相关的事之外，哪种事博眼球，欧洲“环保”组织就干哪种事。

这又是为什么呢？他们嘴里喊着环保，为什么除了添乱之外什么都不做呢？

其实大家要弄清楚，西方政治生态与我们是不同的。

中国社会生态是集权制，权自上出。下级靠完成上级布置的工作来获取利益，因为上级对下级的工作有审核权和审核手段，所以下级一定要把工作糊弄得差不多是那么个意思，好处才有可能到手。

西方社会生态是票选制，靠民众的支持获得力量，靠完成金主的任务来获利。民众对社会活动者是没有审核手段的，社会活动者争取支持的手段就是不嗓门大。往名画上拍个巴掌印，花的功夫比种一棵树都少，但制造的声音比种一万棵都大。换成咱们干那个活儿，估计也会用他们这个招儿。

至于说为什么毁名画的基本都是“环保”，没看见搞其他议题的人干这种缺德事，这就是社会资源分配造成的问题了。

西方社会活动家、政客们的目标从来不是解决问题，而是把住一个社会问题，利用这个社会问题当噱头，给自己捞取红利。

环保这个议题兴起的太晚，大约是从上世纪70年代能源危机爆发之后才开始登堂入室的。与之相比，其他政治议题的要早得多，各种政治资源已经被他们分得差不多了。给玩“环保”这个议题的人没剩什么干的，连汤都不多。玩“环保”的人就只能干这种比较low的缺德事。不像玩其他议题的，能通过议会里的代表直接瓜分国家预算。

等再过些年，玩“环保”概念的这帮人近了各国国会，毁名画这种缺德事他们就不会干了。到时候会有新兴议题的人来接他们的班。