头条原创，禁止搬运，违者必究！在阅读此文前，辛苦点击右上角的“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

有所为，有所不为！

女教师被丈夫举报出轨16岁学生的事件，从各种PDF、吃瓜群，各位想必都看了个大概。

老祖宗说过：“饮食男女 人之大欲存焉”。

还有这么一句话，生活的一切都和X有关，除了性本身，因为性关乎权力。

纯粹的X发泄只有在自慰中完成，一旦脱离个体，牵扯到两个人及以上，就涉及到了人与人之间最本质的东西：关系。

而健康的X关系往往存在于成人之间，牵扯到未成年，已然不再是简单的X游戏。

从流传的聊天记录中，能够清晰的看到，一个特殊性癖者，借职务之便，僭越道德与法律的X本能满足。

诚然，X本能遵循着快乐原则，人们总是本能的追逐着快乐和感官上的愉悦。

但当“特殊X癖”“越界”这类词眼出现在学校、教师、未成年中，对于整个社会都会是一次刺痛。

从女教师的言论中，压根看不到30多岁的年龄痕迹，倒像个情窦初开的“过火”小姑娘。

言语中满是挑逗诱惑，在这段禁忌关系中肆意游走，时而充当掌控者，享受支配的乐趣。时而又委身于学生，将权柄赋予对方，汲取被支配的快感。

这场畸形恋爱，双方看似都处在一个相对满意的角色，但细细研究，这位女教师完全充当着操控者的地位。

看得出，她非常享受操纵自己以及对方的欲望，而聊天记录中还有惊雷，这个学生并不是她第一个心仪对象，是第N个都有可能。

因此，我认为这很可能是一种特殊X癖，极度成瘾且有明确表达路径。

特殊X癖，并不是什么新鲜事，不少人都有过类似症状。

一些常见的，例如恋物癖、异装癖、暴露癖、SM等等。

也有些听着就窒息的，恋残癖、触手癖、吃奶癖等，寻求快感的方式十分奇葩。

图源：电影《小姐》截图

弗洛伊德《X学三论》中，将性变态解读为长期压抑X冲动无法释放，因此只能通过其他发泄渠道或者极端病症的方式表现出来。

有X癖的人多是痛苦的，此前有位心理医生朋友分享过一个故事，一位四十多岁的男性，工作舒心、家庭美满。某天突然捡到一件从高层掉下的内衣，从此如获至宝，体会到了前所未有的刺激和X冲动，不但将其藏了起来“享用”，甚至萌生出继续偷内衣的想法。

时间长了，他感到十分痛苦、惭愧，尝试向网友求助，收到的只有变态二字回复。

心理医生向他详细解释了缘由，并称赞他并没有做什么出格的行为，而是积极找寻原因，这个四十多岁的汉子当场痛哭了一场。

但这位女教师，显然被欲望淹没，并且完全放纵，任由其野蛮生长。

何况，作为一名教师，将魔爪伸向了未成年学生。

法律层面的界定需要结合具体年龄，但利用职业身份，向交往关系中处于弱势地位的一方，发生业务之外的关系，毫无疑问违背公俗良序和职业道德！

有人说，这只是两个X趣相投的人各自索取自己想要的东西，只是有些出格，没什么好批评的。

但这件事，特殊在其中一方是未成年人，心智尚不成熟，在青春期X冲动肆意冲撞的年纪，很容易被带跑偏。

图源：剧集《性爱自修室》截图

类似的案例，在全世界范围并不算少数。

2015年，美国佛罗里达州一名30岁的女教师，与三名17岁的男学生发生X关系，并怀上了其中一名学生的孩子，被法院判刑22年。

据报道，这位女教师曾表示，她与学生之间的关系是浪漫的，并向一位家长说，她是真的爱他。

2019年，加拿大一名女教师被指控几年前曾对一名未成年学生进行X侵犯，尽管事发多年，但这名学生的身份仍受保护。

韩国有部根据真实案例改编的十八禁电影《绿椅子》，也是成年人恋上未成年这些事。

所有这些案例都有个共同特点，关系的开始都是以X愉悦为第一目的。

并且借助职业的便利，形成上位者对下位者的压迫。这种不对等的地位本质是一种“狩猎”行为，猎人在肆无忌惮挑选着自己的猎物。

不用怀疑，这起事件后，对于老师群体的污名化声音并不在少数。

但应当对于这类越轨行为给予足够的重视，发现问题、解决问题，而不是捂住问题。

我对教师这个职业充满着敬仰，并且对真心从事教育事业的人们表达足够的尊重。

不过由于人性的复杂，某些特殊的癖好是无法及时被甄别出的，因此如何杜绝此类事件是个需要深思的问题。

但绝不是组织老师开会写感言、搞没完没了的形式主义，再来个班会、家长会这么简单。

说到底，还是X教育的缺失和错位，不论成人和未成年，都没有正确放置自己的欲望，并且丝毫没有意识到问题所在。

X教育，这个老生常谈的问题，总是能在不经意间给我们致命一击，惩罚我们对于它的忽视。

这场“师生畸形恋”，无疑又刷新了大伙的三观。

但事件中最可怕的地方，我认为并不在事件本身。

而是它像一面照妖镜，将人性中最丑恶的地方摆在了阳光底下。

从事情逐步发酵至今，网络上关于事件的讨论，从女教师到未成年，到对其丈夫的评头论足，再到煽动男女性别对立，事件早已脱离了它本身。

随便翻开评论区，意淫老师、用谁都把持不住的淫欲戏谑的大有人在。

关于事实如何，事实背后的逻辑，人们真的在乎吗？

甚至于网络上到处充斥吃瓜要资源的看客，拼接他人照片用来赚取流量。

高高登上热搜的PDF，这三个原本熟悉的英文字母，现在只要出现在热搜上，肯定没好事。

而微博热搜，这个原本为新闻呈现的平台，在社交互动属性的裹挟下，深度融入新闻生产各个领域，甚至重新定义了新闻价值的判断依据和新闻传播方式。

但由于热搜是算法和社会关注度等因素共同作用下的产物，因此容易存在“把关人”失灵、价值导向和新闻报道事实的碰撞。

炮制热搜话题，寻觅爆款逻辑，大多是醉翁之意不在酒。

说这些不是为了闲扯没用的，而是希望广大网友能够冷静看待事件，客观分析其背后的成因和逻辑。

不然，探讨了半天的未成年权利，等于白谈。

而且这把推手很容易让事件双方走向极端，使得家庭乃至社会承担更大的损失。

只怕到时候，看客们冷笑的嘴角会沾染血渍！

各位看官，你怎么看呢？欢迎大家在留言区讨论交流~

财经趣闻，商界奇趣，互联网资讯，更多优质有趣内容，欢迎关注