就在这两天，又一起让人心疼的醉酒后驾驶造成交通事故致2名无辜者丧生的事件发生。一家四口去给病重的姥姥做饭，按交通规范正常在人行道过马路时被醉驾者撞飞，一下没了一母一子。幸存的7岁二宝问“我是不是没有妈妈了？”

大连开发区公安 3月16日通报，15日20时24分，犯罪嫌疑人纪某贺（男，38岁）驾驶小型轿车沿大连市金普新区松岚街行驶，将在人行横道内通行的2名行人撞倒，造成1人当场死亡，1人受伤后经送医抢救无效死亡。纪某贺被公安机关当场控制，其血液酒精检测结果为185.01mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。目前，案件正在进一步侦办中。

据知情人介绍，更为恶劣的是，他在肇事之后选择了逃逸。事故就发生在其小区门口，当时母子三人在过马路时被撞，其中一个孩子跑开了没事，司机肇事逃逸后被围观群众堵住，警察和120都来了。

这起醉酒驾车导致两人死亡的事件，是一起极其严重的交通事故，给受害者家庭带来了无法挽回的伤痛，同时也提醒我们，酒后驾车不仅是对自己生命的不负责任，更是对他人生命安全的极大威胁。

每年醉酒驾驶造成的悲剧够多了，这起交通事故又让人想起之前有人大代表呼吁“取消醉驾入刑”，并且最终也被采纳并实施了。

据央视新闻消息，2023年12月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》。将于2023年12月28日起施行的《意见》明确，醉驾情节轻微的，可以不起诉或者定罪免刑；情节显著轻微、危害不大的，可以不作为犯罪处理，按照道路交通安全法的规定给予行政处罚等。

我觉得这就是一份为醉驾入刑主动“松绑”的《意见》。醉酒驾驶是一种极其危险且不负责任的行为，当驾驶员饮酒后，其反应速度、判断能力和协调能力都可能受到严重影响，从而增加交通事故的风险，对人民生命财产安全构成巨大威胁。因此，对于呼吁取消醉酒驾驶入刑的观点，是极不可取的。

首先，从法律角度看，醉酒驾驶入刑的目的是为了维护公共安全，保护人民的生命和财产安全。这一规定体现了法律对于危害公共安全行为的严厉打击，体现了对生命的尊重和对法律的敬畏。醉酒驾驶入刑松绑之后，那么将会降低法律对于此类行为的威慑力，导致更多的人抱有侥幸心理，进而增加醉酒驾驶的风险。

其次，从社会角度看，醉酒驾驶不仅危及个人生命安全，也破坏了社会的和谐稳定。醉酒驾驶者往往因为酒精的影响而无法控制自己的行为，容易造成交通事故，给社会带来极大的不稳定因素。如果醉酒驾驶入刑松绑了，那么这种不稳定因素将会进一步加剧，给社会带来更大的危害。

这起交通事故和醉驾入刑主动“松绑”的那份《意见》有没有直接关联不好说，但我觉得这肯定会让一些人放松了对自己的要求，毕竟酒一下肚，那还能控制的住？开车去喝酒的还会随身带个酒精检测仪，随时看自己喝的量是不是越过醉驾情节轻微那条线不成？

“开车不喝酒，喝酒不开车”这个观念就应该继续加强，结果现在都毁了。