两年前，山西的朱先生向相亲认识的女友求婚后，两人开始讨论彩礼问题。
他们的老家距离不远，彩礼标准也相差不大，双方约定18.8万的彩礼，其中包括五金和购买婚纱的费用。
18.8万中的16万是朱先生自己攒的积蓄，2万是问朋友借的。
几个星期后，他们重新提起彩礼的问题，女友觉得彩礼就应该是彩礼，不包括五金，需要在彩礼的基础上添3万。
针对这个问题，双方无法达成一致，都不愿意退步。在一次争吵后，朱先生说：“咱们这个婚就别结了。”
冷静几天后，女生退还之前给的彩礼，双方选择了分手。
朱先生的母亲知道这件事之后，对儿子表达，她愿意出这3万块钱，希望儿子能早点结婚，朱先生拒绝了。
一是因为最开始协商18.8万彩礼的时候，他已经觉得心疼，因为这是他攒了4年的积蓄，付个彩礼就没了，有点不甘心。
二是因为母亲拿出养老积蓄填补彩礼，对母亲太残忍，他不愿意。
所以，最终他选择退婚，拿回彩礼，辞职，拿着这笔钱环游世界。如今2年过去，他偶尔会在社交平台发一些视频分享生活。
朱先生的彩礼事件也引起了很大的争议，一部分人觉得他是人间清醒，就应该去掉这种风间糟粕。
也有人觉得女生提出的需求是正常的，彩礼是对未来生育的补偿。
彩礼，这一传统习俗源远流长。
自周代确立 “六礼” 婚姻制度起，“纳征” 这一送聘财的环节，便是如今彩礼的雏形。
它承载着男方对女方的重视，以及对婚姻约定的郑重承诺。
1、金钱能否衡量感情？
彩礼与爱情的关系，一直是人们争论的焦点。
有人认为，彩礼是男方诚意的体现，是婚姻的保障；也有人认为，彩礼是对爱情的物化，是用金钱衡量感情。
《裸婚时代》中有一句经典台词：“没有物质的爱情只是一盘沙，都不用风吹，走两步就散了。”这句话道出了现实婚姻中的无奈。
当彩礼成为婚姻的“门槛”时，它是否真的能保障爱情？
从心理学的角度来看，爱情是一种情感连接，而彩礼是一种物质交换。
两者本应是相辅相成的关系，但如果过度强调彩礼，反而会削弱情感的价值。
真正的爱情，应该建立在相互理解、尊重和支持的基础上。
如果双方及家庭能够理性看待彩礼，将其作为新家庭的启动资金，而非一方对另一方的索取，那么彩礼不仅不会杀死爱情，反而能成为婚姻的助力。
2、彩礼是对经济的担忧？
对于女方家庭来说，彩礼往往被视为一种保障。
尤其是在一些经济欠发达地区，彩礼被认为是女方未来生活的“保险金”。这种观念的根源，是对经济安全的焦虑。
心理学家弗洛伊德曾说：“人类的行为动机，归根结底是利益与情感的博弈。”
在彩礼问题上，这种博弈尤为明显。男方希望用较少的彩礼换取婚姻，女方则希望通过彩礼获得安全感。
两者的矛盾，本质上是利益与情感的冲突。
3、彩礼与爱情，该如何平衡？
彩礼作为一种传统习俗，本身并没有对错。关键在于，我们如何看待它在婚姻中的角色。
①彩礼不应成为婚姻的负担
彩礼的金额应根据双方的经济状况而定，而不是盲目攀比。伴侣家什么条件，给什么范围内的彩礼。
②彩礼应体现双方的诚意
彩礼的意义在于表达对婚姻的重视，而不是衡量爱情的标准。
双方应通过沟通，找到一种既能保留传统，又能体现诚意的方式。
③婚姻的基础是感情，而不是物质
无论彩礼多少，婚姻的幸福最终取决于双方的感情。如果过度强调物质，而忽视情感，婚姻就很难长久。
彩礼与爱情的关系，就像一场天平的两端。如果过度倾斜，天平就会失去平衡。
然而，这并不意味着彩礼应该被完全摒弃。作为一种传统习俗，彩礼有其存在的意义。
关键在于，我们如何在传统与现代之间找到平衡，如何在利益与情感之间找到共识。
最后，愿每一对即将步入婚姻的情侣，都能在彩礼与爱情之间找到属于自己的答案。
好了，今天的内容就到这里了。
（图片来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请及时联系）
