源自美国商务部公开的消息，2024年在美国私营部门就业的所有人员——可不仅仅是雇员，而是所有能拿到报酬的人员，包括企业主、没干活但拿到分红的人员，获得的报酬总额实现了10万亿美元的突破，创新高了。
具体金额是105661亿美元
其中，在实物类商品生产领域的所有人员获得的报酬金额为19213亿美元，而在服务类行业的所有劳动者获得的报酬金额为86448亿美元——是实物类商品生产领域人员收入的4倍多，服务业是美国经济的核心部分。
提醒大家，这个报酬总额可不仅仅是狭义上的工资，也不是税前部分，而是最终分配给居民手中的那部分收入。在收入法GDP核算规则下，全体国民创造的GDP由劳动者、企业利润、政府净税，以及资本折旧等组成。
第二个需要提醒大家的是：这个收入的范围非常广阔，有些类似“居民可支配收入”的概念，但范围还要宽泛，包括了各类型的货币性收入，还包括实物收入、自我生产与消费收入、各种补贴等。
公开的报告还显示，2024年美国各级政府提供给雇员的收入总金额为18555亿美元。与前文提到的私营部门分配给所有雇员的收入合计后，总额为124216亿美元。
还有第三个部分，报酬以外的部分，即：雇主给所有雇员——在GDP结构中，雇员（也叫劳动者）是广义词。企业主也是雇员，个体户也是雇员，房东、政府官员、领取养老金的人员统统都是雇员，即：能拿到收入的人。
在2024年雇主给所有雇员缴纳的社保总金额为26203亿美元。其中，雇主为雇员承担的部分为17623亿美元，雇主为社保中“整个社会缴纳的保险”金额为8580亿美元。
我们得到了雇员报酬的总金额
2024年为150419亿美元，剔除社保部分后为105661亿美元，按略微超过3.4亿的人口计算：美国2024年的人均收入为4.42万美元，若剔除社保部分的话，那人均年收入为3.65万美元。
在季调标准下，美国2024年的经济总规模为29.18万亿美元，人均GDP为8.58万美元。可算出：在收入法GDP结构中，美国经济最终产出中分配给居民的部分占比为51.55%，不包括社保的收入占比42.6%。
看完了中国，大家定然想知道中国的
在之前的文章中，南生曾引用我国2020年的收入法GDP中的雇员报酬收入算出占比是52.1%，略高于美国与日本。最近两三年的中国收入法GDP数据缺失，无法提供更新的了，提醒国家统计局加快效率啊。
然后就是中国2024年的居民人均可支配收入，也是不包括社保部分的，但却是居民直接拿到手的各种收入，涵盖：薪酬、理财、转移性收入、经营性收入及实物折算收入等各个部分。
与美国GDP结构中不包括社保部分的“雇员报酬”大体相似——请注意是大体相似，都是衡量居民所能拿到的所有收入的汇总。
2024年，我国居民的人均可支配收入为41314元人民币，人均GDP为95749人民币，占比43.15%，比美国的42.6%高了0.55个百分点。
既然略高于美国，为何中国人消费还是低呢？
在之前的文章中，就有很多网友感叹道：既然中国的经济产出中分配给居民部分的比例要略高于美国，那中国人的内需为什么还如此的低迷，到现在都没有超过美国呢？
原因有四，首先是：与如何分配蛋糕相比，如何做大蛋糕有时会更重要。不看社保部分，美国居民2024年人均拿到手的货币及实物等折算成的收入为3.65万美元，而中国人均仅略微超过4.1万元人民币。
4.1万元人民币的购买力，如何能与3.65万美元的购买力相比啊？一个富裕的家庭，即使仅拿出小部分收入给大家来消费，也比一个普通家庭将全部收入拿出来消费“更具购买力”。
第二个原因，与美国人相比，中国人的储蓄率更高。在收入数值低很多的背景下，中国老百姓还爱存款——住户部门存款已超过150万亿元。不舍得或者是不敢消费，那中国的内部市场又如何能赶超美国呢？
第三个原因，我国社保还未做到全面覆盖或者是农村地区居民的社保制度还不完善。南生的父母由于早些年一次性补缴了社保，如今每月都能拿到超过1000元的养老金。但同村的其他一些老年人。
要么是数年前没有能力一次性拿出数万元补缴社保，或者是当时舍不得拿钱购买，据说：这些没买社保的老年人，每月仅200多元的补助。福利制度不够完善，收入也有限，贫富差距大，当然舍不得消费了。
第四个原因：美国居民的资产接连创新高了，他们持有的股票、债券以及住房都升值了。底子厚了，美国人又爱透支消费，他的全球第一大消费市场必然得到巩固了。
但中国居民的资产结构中“房地产占据较大部分”，在地产萎靡，居民整体资产下滑的背景下，大家倾向于持币观望。总之，消费是一个复杂的现象，与当年的收入不一定完全匹配。本文由南生撰写，欢迎转发、评论、留言、分享和打赏！
