如果《狂飙》的大爆只是影视寒冬期破冰的一次试水，那么之后各种压档的作品播出，确实预示着内娱重新散发活力。

2023年确实可以被称为配角掀桌的一年，众多演员通过出色的表现脱颖而出。例如，在《狂飙》中饰演高启强的张颂文，他的演技备受赞誉。同样在《我的人间烟火》中，魏大勋的表演也让人印象深刻。而在《长月烬明》中，陈都灵的表演更是让人眼前一亮。

然而，在这一年中，关于演员颜值争议的声音越来越大。许多艺人都被说过“丑”或者“普”。首先在《玉骨遥》中，任敏饰演的朱颜引发了关于她颜值的热议。观众们认为她的形象与角色设定有所出入，尤其是造型师给她安排的刘海，让观众的注意力集中在了她不占优势的下半张脸上。此外，任敏的身形也被认为不够瘦，不符合观众对于古偶剧女主外形的期待。

这些争议引发了思考：单方面拿大众审美标准来要求演员演绎的某个角色是否妥当？美和适合哪个更重要？资本选择演员与剧本的方式是否也应该改改？或许不应该完全依赖某一条件，比如流量、粉丝基数等。

接着是白鹿的《长月烬明》，虽然妆造很好，但她的外形条件却被网友质疑，还被与陈都灵比较。同时，《长月烬明》也让罗云熙从古装美男的光荣榜上跌落，被部分网友批评为“矮瘦小”。成毅在《莲花楼》中的形象也被部分观众认为不符合大众审美。杨紫在《长相思》中饰演的男子身份造型被吐槽又肥又大，而刘宇宁在《一念关山》中的颜值争议则从未停止过。

这些演员都曾遭受过被嘲笑“丑、长相普通”这样的话，对他们的心理肯定造成了影响。同时，这些争议也引发了思考：单方面拿大众审美标准来要求演员演绎的某个角色是否妥当？美和适合哪个更重要？资本选择演员与剧本的方式是否也应该改改？或许不应该完全依赖某一条件，比如流量、粉丝基数等。

然而，颜值争议并不是问题的全部。在这些争议背后，我们也应该思考更深层次的问题。首先，我们应该如何定义和评价一个演员的“美”和“丑”？这是一个非常主观的问题，因为每个人对于美的定义都有所不同。而且，一个演员的魅力不仅仅取决于颜值，更重要的是演技、气质、人格魅力等方面的表现。

其次，我们应该如何看待演员的颜值与角色的匹配度问题？一个演员的颜值是否适合某个角色并不是简单的对错问题，而是需要综合考虑剧情、角色设定、演员的演技等多个因素。如果一个演员能够通过自己的演技将角色演绎得深入人心，那么他的颜值是否适合角色就不再是问题。

最后，我们应该如何看待资本对于演员的选择问题？资本在选择演员时确实会考虑流量、粉丝基数等因素，但这并不意味着这些因素是唯一的标准。一个好的演员应该具备多方面的素质和能力，包括演技、人格魅力、职业道德等。而且，我们也应该鼓励更多的新人演员通过自己的努力和才华获得机会，而不是仅仅依靠颜值或流量等外在因素。

总之，我们应该以更加全面和客观的态度来看待演员的颜值问题。一个好的演员不仅仅需要颜值上的魅力，更需要演技、气质、人格魅力等多方面的素质和能力。同时，我们也应该以更加开放和包容的心态来看待不同的审美观点和文化背景对于美的定义和评价的影响。