经济获利的重心仍未完全转移

美国与亚太地区的关系在过去几十年中发生了非常显著的变化。

走进生活的周围，就可以观察到像苹果、微软和星巴克等美国大型公司在亚太地区如火如荼的发展。

苹果，在中国的销售额已经超过其在美国的销售额，且在其官方财报中明确表示，中国市场为其带来了高达200亿美元的季度收入。

但是，这仅仅是表象。从一个更深层次的经济布局来看，美国在亚太地区的利益并没有其在欧洲的核心利益那么深厚。

中、美、欧投资关系

即使在亚太地区的经贸交往显著增加的背景下，美国的经济利益中心仍然稳固地位于欧洲。

29年美国与中国的贸易量已超过6000亿美元，这一数字在乍听起来是一个不小的数字。

但与此相对照，美国与欧盟的贸易关系更为紧密，其贸易总值更高达到了1.3万亿美元。

并且，数字背后更加引人注目的是利润的真实分布，尽管美国与亚太的贸易量是欧洲的两倍以上，但美国从与亚太的交易中获得的实际利润只是与欧洲交易的一半。

29年G20峰会，当时的一个关键时刻是美国与欧盟签署了一项增加天然气贸易的协议。

这不仅是进一步证明了美国在能源领域与欧洲的紧密合作，而且还传达了两者在战略和经济层面的深度关系。

此外，欧洲提供了高附加值产品和服务市场，如奢侈品、高端技术和金融服务，这也为美国带来了高额的利润。

反观亚太地区，尽管其经济增长迅速，市场规模庞大，但由于更加激烈的竞争、更低的利润率和与中国等国的经贸摩擦，美国的获利并没有那么显著。

而且近年来，美国与中国的贸易战使双方都付出了代价，这进一步减少了美国在该地区的获利。

美国总统拜登和欧盟委员会主席冯德莱恩

所以总的来说，虽然亚太地区对美国经济的影响在加强，但目前美国的经济重心仍然集中在与欧洲的深度合作上。

从战略角度看，美国可能正在尝试在亚太地区加强其影响力，但从经济获利的角度看，它的核心仍然未完全转移。

冷战后的军事布局

1991年冷战结束后，美国的军事重点发生了一系列的变化。

美国在21世纪初发起的阿富汗战争和伊拉克战争，这两次战争不仅成为其后冷战时期规模最大的军事行动，更是凸显出美国全球战略中对中东地区的重视。

自从20年的"9/11"恐怖袭击后，美国为了追击基地组织而在阿富汗发动战争，持续了近两个十年。

再如20年，基于所谓的大规模杀伤性武器威胁和萨达姆政权的不稳定性，美国领导了对伊拉克的入侵。

但是在这两大战争中，尽管美国在亚太地区有如日本和澳大利亚这样的强大盟友，但他们在军事贡献上的作用并不显著。

就比如日本为阿富汗重建提供了数十亿美元的援助，但是在实际的战场上，日本并没有直接参与军事行动。

澳大利亚虽然派遣了一定数量的军队到中东，但与美国的大规模部署相比，其规模和作用仍然有限。

美国在全球的军事基地部署

相反，美国在这两场战争中更多地依赖欧洲盟友，尤其是北约成员国。

其中，英国作为美国最为坚定的盟友，不仅在伊拉克战争中提供了约4.6万名军队，而且还扮演了战略性的角色，控制了伊拉克南部的重要城市巴士拉。

其它如德国、法国和意大利等北约盟国也为美国在阿富汗的军事行动提供了关键的后勤和军事支持。

再者，北约的军费开支数据也可以为这一观点提供支持。

29年，北约的总军费开支达到了1.万亿美元，而美国为此贡献了约70%。

这不仅显示了美国在北约中的主导地位，也表现了美国在安全立足上对欧洲的依赖程度。

另外，当我们观察美国的军事基地分布时，可以发现在欧洲，特别是在德国，英国和意大利，均设有大型美军基地，如拉姆斯坦空军基地和斯图加特的欧洲司令部。

相比之下，尽管亚太地区的地缘政治重要性逐渐上升，但美国在这一地区的军事部署与在欧洲相比仍然较少。

这一系列的事件也在佐证，美国的战略重点并未完全已经从欧洲向亚太地区转移。

从冷战后的军事布局来看，美国虽然加大了对亚太地区的关注，但在关键的战略选择上，欧洲盟友仍是其不可或缺的支持力量。