关于张继科欠下赌债，并抵押前女友景甜私密视频的传闻，由于一直没有被证实，所以作为旁观者，实在是不便轻易作出评价。

防人之心不可无

不过最近两天看到这样一种说法，认为不论传闻是真是假，景甜的演艺事业都将再难有起色了。个人对此颇不以为然，这是典型的“受害者有罪论”，违背了社会的公序良俗。

持有此类观点的人，在其的认知中，如果私密视频真的存在，景甜的形象就彻底毁于一旦了。其实不过是在道貌岸然罢了，情侣或夫妻之间的互动就是少儿不宜，这是人之常情，几乎所有人皆如此。既是生理需求，也是人类繁衍的必要途径，何罪之有呢？

当然了，要是以利益交换或违背一方面意愿为目的，这种情况是不道德的，乃至违法犯罪。显然在传闻中，不存在类似的可能性，若非要说景甜有什么不妥之处，那只能是不懂得“防人之心不可无”了。

请正视“受害者有罪论”

有人说，关于张继科的事情，不要再扯上景甜了，会对她造成二次伤害。不可否认，站在景甜的立场上，传闻中的事情的确不堪回首。但个人以为，对于大众而言，当务之急是需要反思以及正视“受害者有罪论”。

反思一下，景甜明明是受害者，为什么有那么多人还要对其指指点点？其中不乏调侃、讥笑之声，还有人在恬不知耻地求视频，这是将他人的痛苦当成了自己的消遣。敢问一句，要是你本人或身边的女性亲属遇了这样的事情，你能够接受旁人如此戏谑的态度吗？

己所不欲勿施于人，对于以私密视频要挟他人的行为，所有人都应该有一个共识，在痛斥要挟者之时，要给予受害者足够的支持和理解。让其有勇气去直面不道德、不合法的行为，应该感到耻辱的不是受害者，而是要挟者。

最近在追《他是谁》，剧中一名即将要结婚的女子，深夜遭人侵犯。为了名声，为了避免被婆家看不起，选择了隐瞒此事。这是就症结所在，有错之人明明是侵犯者，结果遮遮掩掩的人却是受害者。道理很简单，总有那么一些人会戴有色眼镜去看待受害者，特别是涉及两性犯罪时，更是变本加厉。实际上这种无知的行为在无形中助长了犯罪分子的嚣张气焰，受害者越是羞愧难当，犯罪分子越是肆无忌惮，这恰恰是“受害者有罪论”的根源所在。

在个人看来，有一些不道德、不合法的行为，完全是可以避免的。譬如说以私密视频要挟他人，要是被要挟者不必承受那些充满戏谑的流言蜚语，也就会毫无顾忌地站出来与不法行为作斗争。不仅不会被耻笑，还会赢得整个社会的支持与理解，要挟者必然要三思而后行，乃至放弃要挟的念头。这才是我们面对不法行为的正确态度，否则只是等着看笑话的话，一旦有一天自己成为了受害者或受害者的亲属，就会追悔莫及自己曾经的所作所为。

结语

说到景甜的演艺事业，很大程度上取决其个人，能够扛住当前的舆论压力，一切就会按部就班。想必大部分人不会因此而轻视她，至于那些嘴下不留德之人，只能说他们作为人而言，进化的程度还不够。

个人观点，不喜勿喷。