无差别地将魔爪伸向无辜老百姓,是极端懦弱的表现

胖胖说他不胖 2024-11-03 19:05:10

hi,我是胖胖。

胖胖呢,30号的文章,又被“噶”了,十来次被“噶”下来才意识到,有些人其实内心脆弱,碰到直白的客观事实,就玻璃心碎一地。

其实,胖胖写这些东西,只是想真实表达平时的所思所想,但每次发布前都会写了一段重写,反复琢磨,看看怎么可以发布。

到底是说出所思所想,还是装模作样、苟且偷生说点好听话赚多点钱?

这种“度”,说实话,很难把握。

戾气事件的频发

既然有些话说不了,那胖胖今天来扯点能扯的。

最近呢,发生了好几起伤人事件,引起了社会的广泛关注,胖胖也整理了一些例子:

成都一名19岁男子因工资纠纷在网吧伤人后自残;

宁波,一位母亲送孩子上学时,被50岁男子持刀追砍;

湖北宜昌,一名摊贩因摊位纠纷刺伤了工作人员;

杭州城管没收摊贩车辆时,摊贩驱车顶着城管前行;

北京海淀,小学门口发生无差别砍伤多名学生的惨案。

上次呢,胖胖也写了另外两起。

胖胖看到这些事件在网上引发了激烈讨论,有不同的论调。

对劳务纠纷、摊贩与城管之间的冲突,有些人甚至表示同情理解,还占了一丁点这个社会道德的理。

但不可否认,诉诸暴力永远是不对的,是违法的。

那还有一种是无差别伤害的,这种就是过激的表达。

无辜的孩子、普通老百姓,和这些人的矛盾毫无关系,却成了最直接的受害者。

这样无差别的报复,不仅无法解决问题,反而让更多无辜的生命蒙受无妄之灾。

匹夫一怒,血溅三尺,然而血却溅在更弱小的无辜者身上。

这种将仇恨转嫁到无辜人身上的行为,只能称之为极端的懦弱,是匹夫行为。

我们很少去问一个为什么?

回到问题本身,我们不妨再问一问:

为什么越来越多的人选择了这样的极端方式?

为什么他们不去寻求公正的解决方式?

为何这些人不再相信“包青天”,不去找各种“包青天”诉苦再寄希望于公平正义,而是无差别地伤害无辜?

这背后其实是个更深层的社会问题:

当越来越多人在生活中承受着压力和不公,无路可走时,选择报复似乎成了他们发泄的最后出口。

被拖欠工资的打工者、被裁员的员工、被限制生计的摊贩、遭遇烂尾楼的业主,他们在这座社会的大山面前,逐渐感到窒息。

当然,无差别伤害行为无法被理解和支持,但我们也要去思考,是什么原因导致了这种行为的频发?

我们的语境经常是只关注已经发生的事实,但很少去多问一个为什么?

为什么他们会这样?

当人们无路可走时,我们是不是更该关注背后的系统性问题?

只处理结果不关注根源,不从源头解决问题,治标不治本,这样的伤人事件恐怕只会越来越多。

选择了防范,而不是根源的改变,只会加深戾气频发

前几天胖胖的评论区有读者提到,其实最近各地都在排查“三无人员”——没有工作、没有收入、没有保障的群体,或者干脆可以称为“底层弱势群体”。

这类人孤苦无依,处境艰难,正因为生活无路、苦难无解,他们成了“高危人群”,所以被集中排查上报。

但我们有没有想过,这些人群的产生真的无缘无故吗?

不,他们的存在恰恰是这个社会的“副产品”,是在残酷现实逼迫下被一步步推向边缘。

很多人想要生存、维持基本生活,却在各方面屡屡碰壁。

比如,买房烂尾、找工作被拒、生活被刁难,没有有效的救济兜底,甚至连最基本的生活保障都没有。

人活着需要温饱,而当温饱也无法满足时,久而久之,怨气和压力就像积压的火山,总有一天会爆发出来。

那么,这种排查真的有用吗?

看似是一种“防范”,实则是治标不治本。

排查上报后呢?

这些人的生活困境没有得到解决,他们依然缺乏谋生之道、退路可寻。

如何为这些人提供基本的生存保障和社会兜底。

或许一个稳定的工作、哪怕一条自力更生的路,都能让他们看到希望。

哪怕一点点活路,他们就不会觉得生活只有黑暗。

近来各种伤人事件频发,每天新闻报道都充满类似的阴影,大家在路上或许都难免会有一丝“万一”的焦虑。

而这些事件的发生,正是社会戾气的宣泄,是底层绝望的积累。

我们是否更该反思——除了排查,我们能否从根源上化解这些人的困境,让他们重新相信生活,给他们一个向前的理由?

你其实古时候,老百姓遇到不公还能击鼓,去衙门找个“包青天”诉诉苦。

可现在呢?

当那些被压得喘不过气来的人,如果连个疏解的机会都没有,极端情绪又该往哪里宣泄?

如果一味地靠“防范”手段,能真正阻止这些极端事件的发生吗?

我们或许该思考,光靠堵、靠防,真能压下所有怨气吗?

只防不疏、只治标不治本,反倒像是在筑一道越来越高的“压力墙”。

无论如何,这些深层的矛盾不会因为被掩盖而消失,只是被压得更深、更隐蔽,直到有一天突然喷涌。

0 阅读:2

胖胖说他不胖

简介:一个喜欢吃吃喝喝囤肉的大胖纸