当我看到 Keanu Reeves那张俊脸的时候，我已经忘记了所有，我的眼中只有他英俊的脸。 而且， Keanu Reeves依然是这么的丰神俊朗。别的都可以不提，唯独“神”这个词，要特别强调，任谁都能看出，这个外星人物，很有耶稣的神韵。当然，要是无产积极不在意这些神神鬼鬼的，导演还是很贴心的利用了影片中的人物的对白，将Keanu Reeves这个角色和他行动的含义和《圣经》中的情节联系在了一起。
不得不说，这位Keanu Reeves很适合这类角色的。我想大概想了一下，Keanu Reeves应该是三次饰演“上帝”类型的人物了，从Little Buddha, 1993，到The Matrix Trilogy，到现在的Klaatu，他的脸一天比一天肉感，可这种超然的神情，又有一种神圣的气息，若是别的演员，想要将这种“游离”演绎到这种程度，还真不容易。换句话说，别的演员扮演多少都会带点人性，唯独这位Keanu Reeves，一副超凡脱俗的模样，除了来自异界的客人，还能是什么？
所以，一如既往地，我觉得这部电影之所以“无趣”，跟Keanu Reeves没有任何关系，是因为导演不擅长这个题材，也就是没办法营造出一种符合的科幻风格的气氛。旧版本，就像是当时美国人在那里闲得没事干，自以为是，既有“胸怀天下”的大义凛然，也有资本家们的“温情脉脉”面孔，这种东东，或许在今天看来，已经很陌生了，但是从一九五一年的角度来考虑，却是让人觉得很有感触。不得不说，本片对整个剧情氛围的改变，是下了一番工夫的。
时代变迁，现在最受欢迎的是什么主题？环境。 只可惜，在关键时刻，导演不愿意直截了当的说出人类肆意的生活方式给环境带来的破坏，而是用一种含糊其辞的方式来表达自己的观点什么“地球死，人类亡；人类绝，地球生”这句话，似乎是在掩饰着什么，是不是美国政府对世界环保的执拗态度，就要混淆批判的对象？从这一点上来说，本片并没有《The Day after Tomorrow》那样直截了当。但也可能正是因为中心思想相同，导演才不会明目张胆地挑战《The Day after Tomorrow》。
简单来说，这部影片端着几分“经典”的架子，只是为了学着前人的口吻，讲一些大道理，也就不不上《The Day after Tomorrow》抛开大道理，只针对事件来的震撼。可惜，导演没有足够的实力去给这部影片注入一种厚重的气氛，他的“微言”并没有传递出“大意”，相反，他并没有给Keanu Reeves平直的演绎带来适当的“当头棒喝”般的凝重气氛，最后只会让观众陷入“无言”。事实上，就算是Keanu Reeves那张面无表情的脸，也可以做出一些有深度的表演。如果只是单纯地将他当做一种工具，以一种冷漠而震撼的方式来讲述故事，摒弃那些无用的特效，这部影片或许可以起到一个警示的作用。不过，这毕竟只是个人的想法，毕竟是以商业为导向的片子，所以必须要用到一些特效和情感。
至于特效不要期望过高，场景规模，还是细节的处理，都没有什么特别之处。至于感情，是 让没设么，表情的Keanu Reeves和其他角色有奇妙的互动？先不说Keanu Reeves做不到这种细致的感受，就是他做得到这一点，光是影片里平淡无奇的情景，就足让人感觉没戏。关键是影片根本就饿没“点题”：在旧版中克拉图把世界各地的电源都关闭了，导致星球上的生活几乎完全停滞。在本片中，所有的东西都是那么的生机勃勃，又怎么说停止转动？
翻拍经典作品大概有两种模式，一种是用新的瓶子来包装老故事，看起来更华丽，但本质上却是一样的。一种是用旧的瓶子装满新的剧情，虽然保持着原来的结构，但想要传达的东西却发生了变化。显然这部影片想玩一种新的模式，他以为自己可以用新的酒瓶来装新的酒，却没想到，自己竟然挑了一个劣质的酒瓶不说，装进去的东西也是一团糟，根本没有任何价值可言。
