中超赛场再起波澜，津门虎队的举动引发了广泛的争议。
4月12日，津门虎客场1-1战平大连英博，比赛结果看似平淡无奇，但主力后卫黄嘉辉和罗斯在比赛最后时刻接连领到黄牌，却让人嗅到了一丝不寻常的味道。
这究竟是巧合，还是有意为之？
知名足球媒体人李先生对此表达了强烈不满，他从三个方面对津门虎队进行了尖锐的批评。
他认为，与升班马大连英博战平，体现了津门虎“小富即安”的心态。
而两位主力球员在比赛末段“染黄”，明显是为了下一轮避战强大的上海海港而进行的“洗牌”操作，这种做法缺乏血性，也违背了公平竞赛的体育精神，更有损天津俱乐部的形象。
李先生甚至建议中足联对津门虎队进行追加处罚。
面对外界的质疑，津门虎主教练于根伟在赛后新闻发布会上作出了回应。
他并没有直接解释两名球员的黄牌问题，而是将重点放在了球队目前遭遇的伤病和停赛困境上，表示球队只能通过内部挖潜来应对挑战，给平时出场较少的球员更多机会。
这样的解释并没有让球迷信服，反而让人联想起上赛季最后一轮津门虎0-5惨败海港的比赛。
在那场比赛中，津门虎的表现同样令人失望，几乎没有给海港制造任何威胁，最终成就了武磊的金靴奖。
赛后于根伟的解释与此次如出一辙，称球队已经全力以赴，但无奈实力不济。
这种似曾相识的回应，更加深了球迷们的怀疑。
回顾津门虎与海港的交战历史，8次交锋仅取得1胜1平6负的战绩，似乎印证了“逢海港不胜”的说法。
本赛季津门虎开局不错，6轮过后积10分排名第五，但即将迎来与海港和浙江队的两场关键比赛。
有人猜测，津门虎此番“洗牌”，正是为了“战略性放弃”海港，集中精力迎战实力稍弱的浙江队。
类似的“战略性放弃”并非个例。
2020赛季，时任山东泰山队主教练的李霄鹏也曾采取类似的策略，雪藏多名主力输给申花，却在下一轮以全主力阵容战胜了强大的广州队。
尽管目的都是“战略性放弃”，但外界对于根伟和李霄鹏的评价却截然不同。
球迷对李霄鹏更多是赞赏，而于根伟则受到了批评。
这种差异或许与两队所处的具体情况以及比赛结果有关，但也反映出球迷对于“公平竞赛”的不同理解。
有人认为，职业足球的本质是竞争，教练有权根据实际情况制定战术，无可厚非。
但也有人认为，这种“洗牌”行为破坏了比赛的公平性，损害了球迷的利益。
津门虎“洗牌”事件引发了人们对于中超联赛“江湖”论的讨论。
有人认为，中超联赛充满了人情世故，比的不仅仅是实力，还有人脉和关系。
这种说法或许有些偏颇，但也并非空穴来风。
一些人和事，似乎也在有意无意地为此作注脚。
于根伟是一位优秀的本土教练，津门虎目前也确实面临着伤病和停赛的困扰。
但两名球员在比赛最后时刻接连领到黄牌的做法，确实难以让人理解。
个中缘由，或许只有时间才能给出最终的答案。
那么，您认为津门虎队的这种做法是否应该受到处罚？
“战略性放弃”究竟是合理的战术安排，还是对体育精神的亵渎？
