不知道从什么时候开始，“大路灯”这个品类逐渐站到了护眼台灯这个赛道的风口浪尖，仿佛买了它，孩子做作业的眼睛就有救了一样。
如果有不知道的小伙伴，我简单科普一下——它就是个护眼版的落地灯。
仔细看看那些所谓的“大路灯”的宣传，全光谱还不够，什么有益红光、金黄光、某某视训实验室推荐……就差说把太阳直接请回家照明了。
诚然，大路灯确实有它的优势（前提是符合国标），但说一千道一万，这些优势基本都体现在照明高度高、照明面积大上面，能让光线更均匀分布在桌面，减少强光斑对眼的刺激。
但我不得不吐槽一句，就因为加了个支杆和大灯盘，让500左右的护眼台灯飙升到了3000块？是不是有些离谱了呢？
就先不说一个普瑞原装的灯珠也才两三毛一个，也不说它一个灯盘顶多用上它一千个灯珠，就连其他材料运费成本七七八八全加一起，都超不过八百块，再问一遍，这溢价是不是有点离谱了？
但偏偏，它的宣传就盯准了家长的痛点，用给孩子护眼的噱头进行宣传，让家长觉得给孩子花钱“不·算·花·钱”，忽悠着把韭菜割了，也相信了用大路灯代替台灯的骗局。
Sorry，有些激动……
说回保护视力，护眼灯兴起这几年，确实证实对保护视力有一定的效果，但眼睛近视的问题，怎么可能单单被一盏灯解决？
用眼习惯、户外运动不足、休息不够，尤其是遗传，才是近视的关键，现在我看到说大路灯能改善视力的，就直接一个白眼翻到天上去。
诸位可以静下心来想想，所谓大路灯，是不是就是个带支架的护眼台灯？它能做到的，别的护眼台灯实际上也都行。
就不说这几年有很多护眼台灯（放心，不是广子），都做了大光照范围，放到面前反而比大路灯照明更充分更护眼。
单说很多网友的架高台灯、自制“大路灯”，就不比所谓的护眼大路灯差到哪儿去，哦，不对，价钱差了些，低了不止十倍。
那些刻意避开大路灯缺点的人，我就更要啰嗦两句了，关于大路灯的缺点，我有话说。
【头顶发热】
头顶发热问题，其实是绕不开的点，孩子写作业的时候，灯盘就在头顶上，像一个浴霸一样持续加热，冬天或许还好，夏天别提多别扭了。
但如果升起太高的话，又会影响照明效果，此为大路灯弊病之一。
网友@你果汁分我一半：一搜大路灯全是广，真正用过就明白，哪怕最低亮度也跟开了浴霸一样，头顶发热，用也不是，不用又心疼钱。
网友@小苹果呢：坐在大路灯下面看个书，又热又刺眼，果断退了。
【照度不均匀】
所谓大路灯护眼，也是在特定的标准使用条件下，在很多情况下用，反而会让这护眼灯变成“伤眼灯”，其他类型的护眼灯亦是如此。
一般来说，大路灯要在开灯明亮的房间搭配使用，不应单独开灯使用，耗电放一边，主要是照度和均匀程度不好。
灯盘较高时，虽说分散了光线，但却让桌面的照度变得不均与起来，假如过高，桌面中心的照度还不到1000LUX，比起很多护眼灯1300LUX的水平差很多。
而更换不同的摆放位置，也会让照度发生变化，明暗对比反而会影响到孩子视力发育和正常写作业。
网友@娟子：我家桌子根本没办法插进去，也不能放在正前方，放在旁边感觉照明效果并不是很好，难道还要换个桌子吗……
网友@快乐自在的生活：不听大路灯忽悠，我买个台灯+吸顶灯，它不香吗。
【太过占地】
太过占地儿也是个实打实的问题，我身边就有很多人家里放书桌的地方紧靠墙壁，再也放不下其他物品。
桌面放台灯还行，再放个大路灯，就真的是有些勉强和碍事儿了，而放的位置不对，就会陷入上面所说的照度不均匀问题中，陷入恶性循环。
网友@嘀嗒嘀嗒小毛驴：不知道怎么流行起来的，这种割韭菜的灯还不如一盏小台灯实用。
网友@夏天冷：花几千买个累赘，真不如直接在桌子上放盏台灯。
【过度宣传】
过度宣传，兼职是现在大路灯最为常见的问题之一。
我就举个所谓红光的例子，为了突出自己标新立异，说灯珠带个什么红光增益，不同的厂家还会起不同的名字，反正为的就是宣传接近太阳光。
但实际上，灯开多久、开多亮、每天应该用多长时间，长期有什么效果，是好是坏，这些核心问题都隐藏在了所谓的宣传攻势中，各种“五颜六色”的所谓的增益光，不过是护眼灯这个赛道的添头罢了。
网友@蓝田人：隔行如隔山，给孩子买个大路灯，有时候被忽悠了都不知道。
网友@做最好的自己：想两千多买个大路灯，各种功能效果挑花了眼，已经迷茫了。
【文末结语】
聊到这里，我想说，我对大路灯其实是带一点反感的，但并非觉得它一无是处，开篇时，我也说过了这是一个护眼灯的新方向新选择，有一定的优势。
但坏就坏在这仿佛一定要用大路灯代替台灯，才是护眼灯发展方向的谎言和过度宣传上。
再加上本身它就溢价太高，割了不少家长的韭菜，让人有种被忽悠的愤怒。
总之，大路灯可以买，也可以用，但要切实考虑到自己家里的生活需要、购买预算和空间利用，不要盲目跟风，不要盲目跟风，不要盲目跟风！重要的话说三遍。
它既不是护眼灯的质变，又不是什么前卫的黑科技，只不过是护眼灯的另一种形式罢了，不要将它推上神坛。
