央视网的文章《“绝望的文盲”，能够演好戏吗？》引起了不小争论。

各家粉丝互相甩锅，无人认领“文盲”称号。

其实央视的这篇文章本来就是要讲一个现象，而不是说具体的某个人，但粉丝们四处出击反而把文章观点给模糊了。

随着春节档影片进入放映尾期，这件事儿也逐渐平息。

不料“绝望的文盲”最近又被外媒发现了。

他们不像央视网写得那么含蓄，而是直接点名道姓，估计相关演员做梦也想不到自己会以这种方式“蜚声海外”。

这回谁都不用甩锅了。

而且说实话，外网的报道，粉丝想控评也做不到。

就算有那个心，文化水平和语言能力也不允许。

有网友说这是丢人丢到国外去了，这话有道理，却不完全对。

好莱坞的低学历明星并不少，比较有名的比如汤姆·克鲁斯因为阅读障碍14岁辍学，约翰尼·德普15岁辍学，小罗伯特·唐尼16岁，瑞恩·高斯林是17岁。

音乐圈和体育圈更是重灾区，“九漏鱼”比比皆是，欧美观众早已喜闻乐见。

他们可能不会觉得中国明星“没文化，真可怕”，大概还在疑惑这点事儿有什么可讨论的？

其实“绝望的文盲”的重点从来不是“文盲”，而是“绝望”。

虽然学历不可能一夜间增长，但艺人用没用心，观众一眼就看得出来。

央视网的文章中举了好几个用心学习的正面典型。

不太识字的赵丽蓉老师无疑算是“文盲”，可她为了十几分钟的小品，对着录音机学习英文歌《我心永恒》，深更半夜练习写毛笔字，努力练习让她的作品无懈可击。

王宝强最初连剧本都看不懂，靠着查新华字典，花费别人几倍的时间才能读完。

但他尊重电影也尊重观众，用心揣摩角色，逆袭成为影帝。

对于王宝强来说，“文盲”不是可耻的标签，反而衬托出他的努力和坚持，以及对于这份职业的热爱。

反观“绝望的文盲”们，还没读明白剧本，就把电影演完了，这才是问题的核心。

“你最喜欢哪本书？”

“角色最难捕捉的点是什么？”

“你最想对饰演的角色说什么？”

宣传电影时，面对这些常识性的问题支支吾吾，就太不应该了。

所以才有“绝望”二字定语，因为这些问题即便是文盲也完全回答的出来。

因为识字少，回答不出来喜欢哪本书有情可原。

但角色最难捕捉的点，不就是表演中遇到的困难和问题吗？

要么是演员理解能力差，没听明白这个问题的本质。

要么就是这个角色的塑造没有一点困难，反正让我怎么演就怎么演，完全没有去试着感受角色。

至于“想对这个角色说什么”更像是送分题。

哪怕回答“辛苦了！”“谢谢你！”也算是个说得过去的答案。

反过来说这个问题没有意义，要多“绝望”才能给出这样的回答。

其实各位明星的学历在网上都能查到，之前也没见引起什么轩然大波。

而这次电影宣传让人想吐槽的点也完全不是“文盲”，而是演员的不敬业。

这正是央视网文章的用意，也是所有人艺人应该对号入座，自查反省的核心问题。

文化水平低就去多认点字，至少别连剧本都得助理给读。

看不懂角色就多学多问，感同身受地去思考。

再不行就提前安排好提问观众和答案，照着说出来也不至于这么狼狈。

当然前提是得背得下来，因为我也看到过忘词儿的片段，看着也挺绝望的。

总之从自己身上找原因，才能进步，也才能不辜负观众和粉丝的一片苦心。

最后再说一下粉丝空瓶的事儿，这就更有意思了。

央视文章的开篇就以某电影宣传切入，“绝望的文盲”指的是谁，或者说代表人物是谁，不要太清楚。

没有指名道姓是出于礼貌，可却给了粉丝张冠李戴的可能性。

在甩锅这件事上，粉丝的“绝望”比起正主有过之无不及，因为难度实在太高。

无比坚信自己毫无说服力的说辞，在很多路人看来，堪称行为艺术。

而掀翻央视网评论区的做法，真的不怕给哥哥们惹事儿吗？

即便堵住国内评论区又怎样呢，美国评论区又怎么办？

改变自己难道不是更简单直接有效的处理方式吗？