4月14日，河南新郑，两名醉汉刘某辉和徐某刚，在街上偶遇了一家三口。结果，徐某刚对10岁未成年女孩言语不当，并有调戏行为。

女孩父亲上前与其理论，发生争吵，进而引发冲突。随后多名醉汉朋友对女孩父亲进行了围殴暴打。

事发后，新郑警方迅速出警，将闹事者抓获。

新郑警方的处理速度值得肯定，但对两名闹事者的处罚，却有些让人大跌眼镜。

两名闹事者仅被处以拘留13日和11日，罚款500元。

这样的处罚力度，是不是有些太轻了，能起到震慑的效果吗？这不仅是我的担忧，许多网友也表示了同样的忧虑。

警方作为法律的执行者，对当街调戏未成年幼女、恶意殴打他人致伤住院的行为，竟然就只是拘留十几天和罚款500元。

女孩未成年，按照未成年人保护法，这几个醉汉也不止就这么点惩罚吧。

这样的处罚，也怪不得网友调侃，罚款500元，还不够这帮恶人喝顿酒的。

我也认为新郑警方的处罚过轻，从警方出具的通报来看，我觉得有些东西不吐不快。

首先是通报中这句话：“徐某辉”酒后对林某女儿言语不当，引发林某不满。

前面已经说了徐某辉和刘某刚聚餐饮酒，这里又再次用“酒后”二字，如此刻意强调是酒后的行为，有必要吗？

“对林某女儿言语不当”，从视频中我们可以听到女孩呼喊着：他动我衣服。这叫言语不当？已经动手动脚了，这不是性骚扰？

并且，为什么这里不提及女孩的年龄，为什么不说明是未成年女孩。

“引发林某不满”，这句话是否略带倾向性呢？

有醉汉当着自己的面，对未成年的女儿动手动脚，这叫做“引发不满”？

父亲上前制止，那不是正常保护子女的行为，自卫性质的行为吗？

另外，通报中的“造成双方不同程度受伤”，从视频中，我是看不出打人的醉汉哪里有受伤。

我只看到了他们把女孩父亲打倒在地后，面对围观人群依然嚣张跋扈、张牙舞爪的样子。

新郑警方的通报，是有意在避免事件扩大影响，避免影响城市形象，这点我理解。

从这点出发，不提及女孩是未成年人，不用调戏骚扰等词，我也可以理解。

但对恶人的处罚力度之轻，加之刻意强调“酒后”，这是在为恶人作恶找借口，找理由吗？

因为是酒后的行为，就应该适当地多些理解和包容？就应该在处罚上适当地减轻些？

因为喝酒了，这不是本人的意愿？这不是本人能控制的？要怪就怪酒吗？

可笑的是，在警方通报后，因为舆论对处罚力度的质疑，警方提高了对这两位“流氓”的处罚力度，发出了新的敬请通报。

通报中将此事定性为打架斗殴。

我困惑了，这叫做“斗殴”的话，面对如此情况，作为一名父亲，应该怎么做才算正确呢？

酒文化在我国有3000多年了，古人饮酒后诗兴大发。

当今爱酒、品酒的人也有很多。或独自小酌，或两三好友慢酌轻品，又或数名好友把酒言欢、侃侃而谈。

酒后那种感觉，是许多爱酒之人所享受的。

酒品见人品，这是我们都曾听过的话，年轻时对这句话产生过怀疑，可如今，我对这句话确是深信不疑。

有品之人，酒前酒后是一样的，品行不会变，对自我的约束力不会下降。

爱酒之人、喝酒之人那么多，为什么大多数人在酒后依然能够安分守己呢？哪怕是醉酒后，也从来不故意作恶，欺辱他人。

因为有品之人，即使在酒后依然能够控制自己的言谈举止，在酒精的麻醉下依然恪守本分，避免给他人造成影响。

这样的人很多，我们身边也都曾遇到过。我们可以回想一下，那些酒后有品的朋友，在不喝酒的状态下，是不是也是一个品行端正，严于律己的人呢。

而没品之人，酒前酒后那可就大不一样了，不但依然没品，并且言谈举止上更加放纵无度，好像酒精褪下了他们的伪装一样，有时我们甚至不敢相信这是平时道貌岸然的他。

有品之人，证明了即使醉酒的情况下，人依然是可以控制自己言行的。

那么，那些酒后作恶、骚扰他人、调戏女性的人，是控制不住呢？还是不想控制呢？

“他喝多了，不好意思”，听到这句话时，如果没有对我们造成多大的影响，我们通常会选择理解和原谅。

可能是真的理解，也有可能是抱着多一事不如少一事的心理，不想跟喝酒的人产生太多争论。

也有些时候，面对一些喝酒的人，我们会选择吃点亏，退让一步，来避免与之产生矛盾和冲突。

这样的行为多了，会不会让喝酒的人产生了误解呢。

让他们认为喝酒后大家都会体谅，都会宽容，都不会跟喝酒的人计较，进而有意借酒作恶，故意行为不端呢？

就如同新郑警方的通报中，两次提到酒后，是不是无意间也想通过告知民众这是酒后的行为，来降低事件的影响力呢？

我认为这是不太好的！警方也好，民众也好，大家无意间的行为，却释放出对酒后行为应当给予包容和谅解的态度。

这些是不是助长他们借酒作恶心态呢。

不然为什么大庭广众之下，特别是当着女孩父母的面，这几个流氓就敢如此胆大妄为呢？

大家可以理解和适当地包容一些酒后失态，以及无意间对我们造成影响的行为。

民众遇到酒后闹事的时候，为了保护自己，可以选择宽容或忍让。

但法律和警方，决不能把喝酒当做减轻处罚力度的理由，更应当严格执法，严厉打击。

此事件中，父亲因保护女儿与醉汉冲突，也不能简单的就定性为打架斗殴，如此草率的定性，让身为父母的人如何保护自己的子女？

对酒后违法行为的宽容和轻判，就是在鼓励犯罪。长期如此，势必引起更多人的效仿，法律的震慑作用将不复存在。

酒是好东西，但不能把“酒”当做理由和借口来用。酒后闹事这个锅，决不能甩到“酒”身上。

原文首发于公众号“夏天的避雷针”，欢迎喜欢的朋友搜索订阅~