世界读书日，我想起了鲁迅先生。
鲁迅先生一共死了两次，一次是1936年10月19日，一次是他的文章从语文书中删除。
每一个受教育的国人都蒙受过鲁迅的阴影，甚至是噩梦。但无论你有多讨厌他，都不得不承认，鲁迅先生的思想是深刻的，是伟大的。
那么，鲁迅先生的文章从语文书中删除，是不是意味着，中国人不再需要深刻？
我的答案是：是的。
01.
这个问题的缘起来源于这几年我的思考，也是我自己的切身转变。
昨天我写了一篇关于对大众热衷考公务员的思考文章，为了博取阅读量，转发到朋友圈时，耍了点心机，故意贴上一句话，说年轻人考公务员是社会最大的悲哀。
但其实，我的文章立意完全是反着来的，而有朋友正是冲着这句话来的，结果发现不对，最后评论说，原来以为作者是个愤青，却发现不是。不信的话可以翻翻昨天的文章。（为什么那么多人热衷考公务员？）
我是极其崇拜鲁迅的，看完过他的文集，模仿他的文风写杂文，算是深受其影响。但与其说，我是深受鲁迅的影响，不如说是受整个语文教育的影响。
据我现在回忆，当初的语文教育，大多侧重讲对这个社会的反思、对国人劣根性的批判，是一种负面的指向。后来我也学会了这个调调，喜欢“批判”，说什么“国民劣根性”，被人称之为“愤青”。
“愤青”这次词什么时候变臭的呢，大概也是这个时候。我们发现，经历过这种特色的语文教育，大家学会以一套思想深刻的话术，都会扣上一些大帽子，什么“民族的悲哀”“社会的不幸”“浮躁的社会”比比皆是，时至今日，我们依然可以看到这种论调的滥觞。
（但是真正的缘起在哪里呢，实际上要追溯到那个十年）
所谓的“深刻”已经不是深刻，而是演化成一种对社会的抱怨和戾气，演化成一种人云亦云的“肤浅”，它已经令人可恶。
02.
人们不再需要深刻，甚至开始讨厌深刻，除了它已经彻彻底底的变异，还有，是社会发展的阶段变了。
中国人的思维一向都是偏向批判而忽视建设。因此，当鲁迅式批判思想喧喧闹闹盛行了几十年，大家也都腻了。
“深刻”无益于解决社会现实问题，无益于解决大家最关心的事情，它就会被人丢弃一边。
我们试想，社会的碰瓷现象、破坏共享单车事件、各种黄牛屡屡出现，你不去思考如何用法律去制裁，而是慨叹人心不古，这就是迂腐不堪。
我们现在需要的不是去批判人性，而是尊重人性、引导人性；我们需要的不是深刻，而是实用。这些在那些身处食物链顶端、身处象牙塔之中的专家眼中的肤浅，正是每个普通人的“深刻”。
这是个物质富足的时代，也是急剧转型的时代。有人说，现在的中国有点像14-16世纪的文艺复兴，我是赞同的。回归于“人”最根本的属性，让人成之为人，其他的大帽子都可以扔掉。
03.
胡适先生说，少谈点主义，多说点问题。
国人不再需要“深刻”，不代表反智。不代表你可以不用读书，可以为了财富任意妄为，不代表你完全可以成为物质的奴隶。
中国目前的风气，确实是有些失衡。因为回归到人的本性上来了，欲望就会杂生，搅得整个氛围乌泱泱的像个大工地，而不是所谓的礼仪之邦、文化大国。
所以近两年开始提倡起传统文化，诗歌兴起，大约也是想正一正风气吧。
