在一份某个小区的净水器调查问卷中，呈现以下数据：已经安装净水设备的用户占比为11.4%，从不考虑安装的用户占比为37.7%，余下的用户选择的是观望态度（即净水器反馈好就安装，反馈不好就选择其他饮水方式）。可见，净水器在人们心中的接受度不高，相比家家户户几乎都有的冰箱、洗衣机等，境遇不可谓不惨。

造成这种局面与净水器本身的特殊性有关。其一是饮水方式根深蒂固，很多人赖以生存数十年，并不觉得净水器可以带来什么改变；其二是净水器需要更换滤芯，并带来二次消费，这是很多家电都不需要的，也造成了很多人的抵触心理。

此外，以下几个方面也是影响净水器接受度的原因，若能看破一二，也许未来的饮水格局将有一定程度的改变——

▍当前体验与长期期待

一般情况下，除非水中确实含有大量有害物质，被用户在无过滤的情况下饮用，才可能在短期内产生显著负面效果。而部分有害物质被人体摄入后，会在体内沉淀很长一段时间，待到爆发时已经是十几年乃至更久之后，此时即便明确了病因，又有谁能联想到喝错了水？因此，只要不是水质太差，长期饮用自来水也未必有事，只是隐患更高——这就好比抽烟者的肺病发生率一般远高于不抽烟者，但不代表必定发病。当然，长期的隐患累积，平衡自然越容易被打破。

当前无事就可以，以后的事情以后再说——这是很多人的生活态度，饮水方面自然也是如此。这就关系到当前体验和长期期待的比重：看重前者，侧重的是“随机应变”，无事时安逸自得，有事后也往往猝不及防；看重后者，则侧重的是“未雨绸缪”，无事时修修补补，有事时及时止损。至于如何选择，只看个人的生活观和远见了。

▍不身临其境没法“真香”

笔者有幸目睹了洗衣三个阶段的变化：第一阶段，端着衣物到河边洗，搭配皂角，用木棍拍打增加洁净效果；第二阶段，在家用大盆子洗，搭配肥皂或者洗衣服，用刷子进一步去污；第三阶段，加入适量洗衣液，直接丢给洗衣机，等待甩干即可晾晒。在未体验洗衣机之前，洗衣服对于很多人来说是一种司空见惯的生活步骤。有些老一辈在子女给自己安装洗衣机时，都会直呼浪费，并提出自己有手有脚，洗衣服不费什么事。但随着使用次数增多，感受到洗衣的便利，又会潜移默化，发现现代科技带来的好处，虽不明言，也是“真香”。

相比之下，净水器带来的饮水体验或许在感受之后会比洗衣服更加明显些。以烧水为例，很多家庭每日都会用烧水壶，且不止烧一次水，等待水开、装水、清理烧水壶？不都是理所当然的吗？嗯，是的。但是一旦接触更为便捷的烧水方式，例如秒沸腾的管线机，很多人都会豁然发现，之前认为心安理得的步骤，如今看来繁琐无比。再比如给婴儿冲泡奶粉时，水烧开后要等冷却，严格的温度把控才能避免过凉或者烫伤婴儿，这些步骤父母做来轻车熟路，不厌其烦。但如果能有一个自由控温的饮水设备，免去这些步骤，又何乐而不为？

▍性价比？你真的算对了吗？

为什么买车会觉得物有所值？很简单，这车买来能提供交通便利，能涨涨面子，更重要的是，车子一般情况下都可以正常使用很多年，买一辆车，未来很长时间内都会享受到便利，这就是买车的性价比。而不同饮水方式的性价比在很多人眼里则比较模糊，一则水质哪怕再好，肉眼基本看不到，甚至嘴巴都不一定体验得到；二则喝水太过寻常，乃至未被当做一件长远的事情看待，自然寻求的饮水方式也就不考虑过分长远了。

一家三口人，三天一桶水，似乎成本低廉，无关痛痒，但喝水是一辈子的事情，往后有多少个“三天”难以计算。只是人们都选择性地忽略了考虑这么远，也忽略了去计算，这几百、几千桶水需要的价格。当遇到净水器时，这个突然放大的机体价格就会严重影响用户的选择和判断，恐怕也只有深思熟虑的人才能扭转回来。

这让我想起了一个案例：一个月内，第一天花掉1000，之后不用花钱，很多人都会心疼舍不得；但让他在一个月内每天平均花40，他就会觉得很好接受。为什么前者花钱更少，接受度反而更低呢？或许是眼光问题，亦或者人性使然？见仁见智吧。