非法强拆的队伍持械堵在村民家门口，用破碎机将院门勾倒后，又冲进院内踢踹入户门，由于未能人力踹开，再次使用破碎机砸碎入户门。

入户门被摧毁之后，近50人的强拆队伍冲进住户家里，要强行将张恒及其父母拖出去，双方发生冲突。张恒用长矛乱刺，造成强拆队伍中1人死亡。

这种情况下，村民张恒属于正当防卫吗？

值得一提是昨天此事件在网上有一定的热度，但今天下午再看，很多报道消失了，甚至连词条都没了。

起诉书上，公诉机关认为户主张恒超出了正当防卫的限度，必须承担刑事责任。而一个多星期前的一审并未当庭宣判，这说明在“程度”的问题上，法院依旧在考虑。

法律上的细则，估计大家没兴趣讨论。但这种具有极大影响的事件，其实更多要看的，还是大方向上的错与对。

第一，对方是“非法强拆”，从这个角度来讲，户主的防御就是“合法自卫”，合法自卫，何错之有？

第二，强拆的人数众多，根据新闻报道，有近50人全副武装，他们推倒大门，冲进房间，甚至身穿防刺服，手持钢叉，还配备对讲机、催泪瓦斯等。这明显已经对户主构成了威胁，对方人数是你的十几倍，难道还要讲什么点到为止吗？

第三，参与这次违法强拆的社会人员中，有两人事发时年仅15岁，多人有前科劣迹，包括打架斗殴、介绍卖淫、故意伤害、抢劫、赌博、吸贩毒等劣迹，还有两人曾因拆迁被刑事打击。

换句话说，这就等于是一群黑社会，拿着刀叉棍棒踹坏了你家大门，冲进了你家中，要强行拖走你的父母。如果说这种时候，你还不能反击，那岂不是荒古今之怪诞？有这种说法吗。

可若是反击，一个打十个，你不拼命哪来的胜算，真把自己当叶问了？就算是叶问，现实里也不可能同时打10个。

庭审中，律师为张恒进行了无罪辩护。但公诉方坚称，张恒的行为属于防卫过当。

我笑了，公诉方怕不是那伙非法拆迁队的老板吧？

法律的问题交给法律，我聊点现实的东西。

首先是群众怎么看？新闻被删的差不多了，只找到搜狐一条还留着评论区，其中的评论是这样的。

“风可进，雨可进，国王不可进。”

国王都不可进了，犯罪分子更不必多说。

其次，若这回张恒被认定为防卫过当，依法承担刑事责任。那么此后，非法强拆者是不是将会迎来新的“春天”？恐怕他们的行为，将会比以前更加无所不用其极，更加肆无忌惮。

因为从此之后，那些非法强拆的人清楚，即便自己推翻你的家门，冲进你的家中，你也不能怎样，更不能伤害他们，否则，法律依然无法保护你。

这很可能会成为“非法强拆”的一个关键的转折点。

事实上，我说转折点都并不准确。不算彻底的“转折”，更多是属于又一次新的“强化”。

换言之，今天是对张恒下手，明天对象也可以是刘恒、王恒、李恒等等；今天事情发生在资村，明天会不会来到你们村？

最后一点，我觉得非法强拆，能够拉锯近6年的时间，足以说明这伙非法强拆者的背后，恐怕还有着“合法的背景”在支撑，是得到了授意的行动。如果张恒此次被认定为防卫过当，被追究刑事责任，那同样也是非法强拆队身后某些部门的“胜利”。

至于网友所说的在美国这种情况算不算合理防卫，我只能99%的都算。美国最低级的“合理防卫权”中就规定了户主在面临非法入侵时即可发起自卫，而当非法入侵对自己或家人产生威胁时，即可使用武器反击，包括致命武器。

近50人全副武装，其中还有一堆犯罪分子，并砸碎了自己家门，进屋拖人，这要还不算威胁，那要怎样才算？搁美国，恐怕就不是挂一个那么简单了。

高一级的“城堡法则”更不用提，只要是非法入侵，你就可以使用致命武器，而不必证明自己的安全是否受到了威胁。

至于最高级的“站立不退”法则，不必在家中，户主在任何合法有权存在的地方都不需要逃避威胁，可以使用致命武力防卫自己。

不必城堡法则，也不必什么站立不退法则，我们现在索要的，仅仅就是一个合理防卫权而已。我们仅仅只是希望：家门，是一道外人不可逾越的防线。这么难吗？​