如今的手机产品在外观设计上的改变幅度并不是特别大，基本都在小屏、大屏、直屏、曲面屏等设计上进行一定程度的变化。
但是对于屏幕的挖孔设计一直都没有太大的改善，甚至到现在来说，主流设计依旧是居中挖孔屏设计。
同时3D人脸识别也是极少厂商进行采用，这也让手机产品的同质化设计变得很严重，用户对新机的选择欲望往往也很低。
甚至有的时候，手机厂商的一个系列，都好几年没有特别大的外观改变，导致用户换机之后，也没有什么新鲜感。
而以iPhone手机为例，外观设计上的变化一直都非常小，无论是刘海屏设计还是灵动岛设计，又或者机身背部的设计，变化都很小。
但随着iPhone16系列的热度逐渐走低，苹果iPhone也开始发力，其中就包括iPhone17系列外观设计要大幅度改革的消息。
比如近期有爆料者称iPhone17 Pro Max将首次搭载金属超构透镜技术，这是一种基于纳米结构的超薄平面光学元件，通过精密排列的微观结构实现对光波的调控。
相比传统透镜，其厚度可缩减至微米级别，同时保持高透光率和成像精度，这样可以使得相关组件的体积减少，灵动岛面积进一步缩小。
而且这一设计突破解决了长期困扰Face ID的物理空间矛盾，那就是红外摄像头、点阵投影器等组件因无法隐藏于屏下，导致屏幕“药丸”区域始终存在。
通过金属超构透镜的扁平化集成，苹果首次实现了灵动岛体积的实质性缩减，屏占比可以得到十大幅度的提升。
同时该技术不仅限于手机，还将应用于 直板iPad Pro 和尚未发布的 折叠屏iPad，这对于新机的屏占比来说，会有较大提升。
只不过金属超构透镜的制造成本较高，目前仅 iPhone17 Pro Max 会采用这一技术，而标准版iPhone17系列仍沿用iPhone16的灵动岛设计。
其次，博主称尽管金属超构透镜缩小了灵动岛，苹果的长期目标仍是实现屏下3D人脸识别，这也是很多用户期待的关键。
虽然目前的国内市场中有一些采用屏下镜头设计的新机，但是在效果上还不是特别给力，并且许多主流厂商都没有使用。
如果iPhone手机对其攻克成功，也就意味着其新机的吸引力会得到很明显的提升，届时也就不用担心销量问题。
值得一提的是，iPhone17系列除了屏幕显示效果之外，外观设计上的改革程度也是非常的大，甚至可以用“设计语言革新”来形容。
据悉，iPhone17系列会分为四款版本，其中标准版背部摄像头改为水平“药丸”排列，区别于前代的竖直或对角线布局，提升辨识度。
iPhone 17 Air主打轻薄设计，厚度仅5.5mm，取消实体SIM卡槽并支持国行eSIM空中发卡功能，且采用单摄镜头设计。
而iPhone17 Pro系列的机身背部设计应该类似，将采用金属和玻璃拼接方案，上半部分为铝合金材质，下半部分则为玻璃材质。
所以从辨识度上来说，这代可谓是拉满了，并且新机的各方面参数上，也会得到十分明显的的一个提升。
比如全系120Hz LTPO屏幕，这也是标准版首次支持自适应刷新率，告别“60Hz歧视”，新机的竞争价值将大幅度增强。
而且Pro系列影像也会进行大幅度提升，其中主摄全系4800万像素，长焦镜头支持8倍光学变焦，视频拍摄新增AI动态追焦功能。
同时核心配置也会搭载A19系列处理器，虽然会继续采用台积电3nm工艺加持，但是制程技术上进行了提升，且自研5G信号基带，也会放到Air版本中。
此外，新机的续航能力据说也会得到很大幅度的提升，且Pro Max的运行内存还会升级到12GB，整体的竞争力更足。
总之，iPhone17 Pro Max的金属超构透镜技术标志着苹果在光学设计和全面屏演进上的重要一步，即使屏下Face ID仍需等待，但这一代产品已为未来技术落地奠定基础。
那么问题来了，大家觉得新机的期待值足够高吗？欢迎回复讨论。
