削藩制是中国古代政治制度中一种非常重要的制度，它是指中央对各诸侯国进行制约，从而强化其对各诸侯国的统治与控制。明清时期，无论是朱允炆还是康熙，都曾实施过削藩，但其结局却截然不同。为何康熙能成功，而朱允炆却没能做到？
明代第六代皇帝朱允炆（1398-1402年）在其统治下，采取了一系列以削弱各诸侯势力、加强中央统治为目标的削藩策略。但这一举措并未收到应有的成效，相反，还引发了一系列的反对与不满，最终使其走向灭亡。康熙作为清王朝的第四代皇帝，在他的统治下（1661-1722年），为了削弱满洲王公的势力，加强对中央的控制，也采取了一系列的削藩政策。但是，康熙皇帝的这一政策却没有像朱允炆那样顺利地贯彻下去，而是在历史上留下了积极的一笔。
朱允炆在削藩上采取的主要手段有：减少分封、禁私兵、废除“土司”、限制各诸侯国的财权、军权。其目的是加强中央对地方势力的控制，但也招致了地方诸侯的不满与反抗。这些人不但对朝廷不满，而且还发动了起义，为大明带来了灭顶之灾。康熙对各诸侯国的削藩政策，其具体表现为对各诸侯国的经济、军权、地权、民权、文官体系的加强等。不像是朱允炆，康熙在执行这一方针上，表现出了更多的灵活性与独创性。他既保持了满洲王公贵族原有的权利与地位，又对其实行了诸多优待与优惠。同时，他还采取了选任、提升官员等措施，强化了对地方的控制与管理。这一方针在当时得到了广大民众的普遍认同与拥护，并为清王朝的长久稳定与发展打下了坚实的基础。
朱允炆作为一个明君，在治国上存在着不够坚定、不够成熟、不够成熟等缺陷。但由于其政策执行上的不够有针对性，也不够灵活，造成了一系列的问题与矛盾。但是，他也不能真正了解当地的贵族与百姓，也不能对当时的政治与社会形势做出准确的判断与分析。康熙是清代一代帝王，他的治国理念十分明确，治理国家的才能也十分突出。他根据当地的实际情况，根据当地的实际情况，采取有针对性的措施，使当地的矛盾和问题得到了很好的解决。与此同时，他又采取了一系列灵活而又精明的措施来实现对各利益群体的均衡，从而增强了对中央政权的控制力与影响力。
尽管朱允炆与康熙都曾推行削藩之策，但二人的结局却截然不同。虽然朱允炆的治国方略是大明灭亡的主要原因，但康熙的治国方略却是大清王朝得以长久稳定发展的主要原因。这种差别主要是由于二人在治国理念、治国手段等方面的不同造成的。与朱允炆在治国理念上不够成熟、不够成熟不同，康熙却能通过对当时社会现状、各地实际情况的分析，有针对性地制订政策，并运用灵活、机智的方法来均衡各方面的利益，从而增强了对中央的掌控力和影响。所以，康熙的“削藩”策略得以顺利实行，朱允炆的“削藩”策略却未能实现
從訫開始
明明就是因为吴三桂死的早