最近网上有一位家长爆料，某实验小学一份问卷征求家长意见，内容是“学校拟统一购买600元的运动鞋。据说这是一位代表的建议，初衷是非常好的，但是方法和建议实在是让人不敢苟同。这位代表的议案是这样的：为了避免学生产生相互攀比的不正之风，建议由学校统一组织，家长出钱，购买600元的防攀比运动鞋。事情上传到网络上，迅速引发大量网友的围观，很多网友也纷纷对此提出了自己的看法。校方回复：这是一个误会，是人大的议案调研。教育局也紧急回复：只是问卷调查，不是真要买，并强“调调查研究和强制是两个概念”。但是从这件事情上，我们也看出了相关问题。

一是教育方面的问题

其实对于孩子来说，沾染一些社会不良风气是正常现象，但是最关键的是校方的理念。学校做为一个教育场所，老师做为学生的”灵魂工程师“能够极大地影响到学生的价值观念。我们举一个例子来说：比如两个学生一个家长是农民，一个家长是领导，这两个学生之间肯定会出现一些攀比现象。但是如果学校和老师没有刻意区别对待，再加上平时以身作则，合理引导，是不会对孩子产生什么负面影响的。但令人惊奇的是，现在很多学校借着调查的名义，私下里偷偷在了解孩子的家庭情况，并把这种情绪带到了具体的教学之中。比如座位安排的问题，比如平时表扬的问题，再比如在一些劳动分配或者是学生参加一些活动名额分配的问题，像升旗手，护旗手，班干部的选任，参加各种评比竞赛人选的确定等等。

社会是一个大染缸，但学校应该是一片净土。但是从现实情况来看，当前的很多学校，尤其是一些私立学校已经遭受了社会的严重侵蚀，已经不再是一片净土了。在这样的情况之下，学校不以教书育人为目标，而以追求升学率，追求效益为唯一的目标。甚至在一些学校还出现了严重的腐败现象，从校舍建设工程，到食堂承包；从校服费、餐费、奶费到班费；从要求学生订杂志到外地研学；从要求家长到指定的地方购买学习资料，到下载一些APP，点赞投票等方面，可以看出教育已经出现了巨大的问题。在这样不良思想的引导之下，学校的价值观和育人理念出现了不同程度的偏差，所以在面临这些问题时，他们不是想着如何去引导孩子树立正确的价值观，而是想通过资本的手段来制造表面上的平等，这种方法是不可取的，也是极其可笑的。

二是这个问卷本身的问题

其实学校跟医院有比较类似的地方，那就是很多人没有选择。在医院看病，你只能听医生的，也就是说医生让你干嘛，你就得干嘛，让你检查，你就得检查，让你花钱，你就得花钱。那么对于学校来说，由于家长对孩子的关心，生怕孩子在学校受到不公正的对待，其实也是没有选择余地的。我们试想一下，有哪一个家长敢不配合学校的工作？在问卷上面，既然学校有这个调查，其实很多家长都心知肚明，不就是要通过我们家长的口来说同意，从而转移责任的么？你不同意可以，但是保不准哪天你的孩子就会被针对。也正因为如此，我们能够看到在家长群里一片赞美之声，哪怕是老师放了一个屁，很多家长也都认为是香的。更不要说老师代表学校安排的各种工作了，有哪一个敢大意？

从另一方面来看，学校统一购买的东西还不够多么？校服的作用是什么？难道就是为了升旗和开展一些活动时统一好看么？如果是这个原因的话，那校服对于学生们是没有任何用处的，反而是对校方有作用，因此这个费用其实不应该由家长出，应该由学校的经费来出才对，毕竟学生穿校服并不是为了自己的脸面，而是为了学校的形象，是不是这个道理？再比如说奶费的问题，其实有很多学生是不喝奶的，但是为了配合学校的工作，也只有老老实实的交费，最后把奶带回家中处理，有的是直接送给了别的同学。如果说心理健康是由老校负责，难道身体健康也是学校负责么？这个统一订购牛奶的意义在哪？真得是为了学生长身体的需要么？难道家长都不关心自己孩子身体么？这不就是典型的长臂管辖么？

三是这个议案存在的问题

我不知道大家的生活条件怎么样，其实在我个人体会来看，我一般的运动鞋也就100元左右，最好的鞋也就是600多块钱。那这个议案上来就是600元，也就是说本身就不是奔着普通的鞋去的，而是奔得高端的鞋去的。这种思想观念本身与防攀比的想法南辕北辙，实在是让人捉摸不透。因此有网友说，实在不行，还是让学生攀比一下吧，鸿星尔克，特步，安踏也用不了600元。有的网友说，600是不是太贵了？大家都穿100元以内的不行吗？其实这个议案本身所反映的问题，就是消费观念的问题。可以说，在提出这个议案的代表来看，600元已经属于基础版了，估计别人稍微好一点的鞋都是千元以上的级别吧。而这个观念不正是那个故事“何不食肉糜”里面所说的现象么？

如果我们的代表都如此不接地气，不了解民情民意，单纯靠自己个人的感觉来办事的话，他又如何能够代表广大老百姓呢？其实近年以来，这样的现象屡屡发生，比如建设让农村大学生毕业后回农村做贡献；比如说建议不结婚，不生孩子的要罚款；影响最大的莫过于陈法官的禁止限制电动车的相关建议。可以看出，很多代表其实已经脱离了人民，也根本不了解国家实际的情况，他们的建议就像一堆狗屎，臭不可闻。所以说，在我个人看来，对这些代表们相关部门也该出手管一管了。最起码让他们的建议先放到网络上，让大家来评一评，了解一下社会的真实现象，明白老百姓真正的需求，而不是闭门造车，随心所欲的胡说，乱建议。

四是事件本身存在的问题

我一直是一个阴谋论者，其实这件事如果按照我的思路来分析的话，这其中牵涉的问题不少。首先这个议案的提出动机是什么？真的是为了解决学生之间的攀比之风么？反正我没有感觉出来，我反而觉得是不是有的人商品卖不出去了，于是想找一个高大上的借口来解决一下库存的问题。或许是有的人现在钱不够花了，想通过这种方式来获得一点提成的收入，进而满足自己的贪欲。学生之间的攀比并不仅限于鞋子上面，除了校服以外，其他的衣服是不是也存在这个问题？学生的书包，文具是不是也存在这个问题？学生戴的眼镜，每天来接的家长身份地位不同，难道我们也要求每天家长必须穿戴豪华，必须每个人都开着豪车来接送孩子上下学么？难道我们还能要求家长必须给孩子提供相同的零花钱，只允许买特定的零食、吃相同的饭，喝相同的水，用相同的笔么？

从上面的内容来看，很显然从一个鞋子上是不可能避免这种不良的攀比之风的，那既然不能避免，为何代表还这样建议，为何学校还大力推动调查问卷呢？这不得不引发人们的怀疑。我希望提出这个议案的代表，最好是笨一点，最好是脱离实际一点；但我不希望这个代表与某些利益集团有所勾连，那样才是最可怕的。一个人没有能力，如果品德好，这样的人绝不是坏人；一个人如果没有能力，品德坏，这样的人也不足为惧；但是一个人如果既有能力，品德又不好，这样的人是一种祸害。如果这样的人再占据了高位，能够影响到一些地方，甚至某些领域，那危害就可想而知了。