俄乌战争初期，俄罗斯曾经闪击基辅，试图通过闪电战夺取基辅，出其不意的迅速结束战争。但是因为前期的准备不足，最终导致闪击基辅失败了。随后，双方的战争甚至陷入了一战那种堑壕战式的消耗之中。也因此，俄罗斯和乌克兰都付出了可怕的消耗。

基于这场战争的教训，我国意识到，如果武统台湾也可能陷入到这种沉重缓慢消耗的战争中的可能。闪击如果无法保障短期内获胜，那么接下来也会陷入到长期的消耗之中。基于此，去年我国修改了征兵条例，修改了召回退役军人的条款和征兵措施。这说明我们正在为可能到来的旷日持久的战争做准备。

美国兰德智库报告表示，中国大陆要想获取武统台湾的速胜，必须三个月内击败台湾。原因是台湾军事力量较弱，缺乏长期抵抗能力。三个月后如果大陆不能将美国的援助隔绝在外，那么即便是拥有压倒性的军事优势，中国可能也不会很快完成统一台湾省的目标。

从速战的兵力需求上看，解放军需要在前期登陆台湾至少30万人武装部队，并进行迅速凌厉的进攻，在空袭和斩首行动将台湾的文职领导层消灭之后，迅速的夺取台湾。才可能短期内结束战争。一旦突袭行动失败，战争进入巷战式的消耗中，解放军可能至少需要向台湾派遣200万以上的部队，不但包括对占领区维持治安需要的警察部队，还需要进行进攻的军事部队。只有确保对台湾守军的数量优势，才可以保障在随后的战争中掌握主动权。

很显然，一旦快速结束战争的目的无法达成，中国组建一支数百万人的军队，将会形成一场巨大的消耗战。原因是现代武器装备性能早已不是二战时期的武器装备可比，操作人员需要受过一定程度的教育，并对高技术武器装备进行熟练的操作。而中国长期独生子女文化的影响，再加上军事行动远比文职类的工作更加辛苦，数百万作战部队的征召，可能对大陆来说没什么问题，但是必须保障更高的军人报酬才行。这也意味着更大的消耗。

俄乌战争中，俄罗斯损失了数千辆作战坦克，当前俄罗斯就算将二战中的坦克拿出来翻新，都到了难以为继的程度。相对于陆战战场的巨大消耗，台海战争的消耗可能更多的集中在军舰的损失上。我们必须计划美国在未来介入这场战争，并为可能造成的损失有一个清晰的认识。

按照西方对于美国介入这场战争之后，解放军可能遭遇到的损失，有一个基本的评估。认为解放军在武统台湾的战争中，会造成138艘舰艇，155架作战飞机以及五万名以上的作战部队的损失。这意味着，我们当前作战舰艇的三分之一，武装部队的百分之2，作战飞机的十分之一可能在这场战争中损失。

那么我们具备应对这种损失的能力吗？从部队损失和飞机损失上看，这个损失看上去并不大，或者说我们可以轻松应对。主要的损失在海军舰艇上面。所以能不能应对，主要看我们有没有足够的造船业和船舶维修能力补充受损和损失的军舰以及运输船只。

根据去年造船业的数据，中国造船业无疑做好了大型消耗战的准备。去年我国的造船业产能，占全球产能的6成，相比较而言，是整个欧洲造船业产能的12倍。当前商业造船虽然转化为军舰生产上有点门槛，不过当下商业造船和军舰建造的门槛已经不那么高了。基于基础商业造船的产能，中国可以快速补充损失的船只。

十年以来，中国造舰速度就已经超过了欧洲造舰的总和。十年来，中国军舰增加的吨位，相当于3支英国皇家海军，这还仅仅是和平时期的建造速度。美国当前一共拥有7家海军造船厂，其产能的总和不及中国一家造船厂，而中国超过美国7家造船厂产能之和的船厂就有13家，仅仅这13家造船厂的产能，就超过美国产能20倍，如果再算上中国更小的造船厂的产能，美国造船业产能更是连中国一个零头都没有。而号称介入台海战争的美国造船业，造船预算一直在削减，技术工人不得不在这种预算削减中被辞退。这意味着，在随后的时间里，因为缺乏技术工人，造船设施，美国造船业还会继续萎缩。

虽然海军是一个极度依赖技术进步的军种，但是中国在海军跨领域技术整合能力上并不比美军弱太多。即便当下美军依然掌握着海军技术第一的位置，中国在海军技术上的积累，已经建造出了不弱于美军的海战作战体系，在中国周边打海战，美军的技术优势未必能够后得到发挥。

此外，数量优势从来都是海战胜利的关键。何况美军的技术优势，并不能保障其在战争中拥有压倒性的军事优势。从古代木船海战到冷战的现代海战中，人类海战史上一共爆发过28场大规模海战。这其中依靠技术优势获取胜利的仅有3场，占比大约10%，其余的25场都是依靠舰队的数量优势获取的胜利。从这方面上看，在中国这个每年有能力暴兵千万吨级别海军吨位的，史上最强大的海军作战潜力拥有国面前，美军的所谓技术优势和存量海军优势，根本就不值一提。