男子为抓贼，开车100码撞向前方摩托车

2014年7月7日，惠州男子温演森开着小车以100公里的时速撞向前方的摩托车，成为了抓贼的英雄。不料两天后却被警方抓了起来，坐上了被告席，原因就是女嫌疑人张某突然死了。

2015年4月2日，本案在惠州市惠城区人民法院开庭，张某的老公傅某及其代理律师作为受害方出庭应诉。

被告人温演森坚称：他是好心抓贼，没想过会伤害张某，真没有想过要置她于死地。

而傅某则认为：如果当日不是温演森开车高速撞向他老婆，张某就不会死亡。

根据惠州市第三人民医院出具的伤情鉴定报告称：2014年7月7日，张某入院治疗时医院初步检查为肺挫伤、全身多处组织挫伤。

惠城区公安司法鉴定中心出具的司法鉴定书显示：张某在7月9日。死于肺功能衰竭。

因此死者家属认为前后不到55小时，张某就从一个健健康康的人发展到死亡，罪魁祸首就是被告人温演森。

对于张某为什么会在两天后死亡，温演森认为是因为家人强行转院造成的，怀疑张某出院后遭到了人为的二次伤害致死。

对此，死者家属方面给出了截然不同的意见：当时医院方面诊断张某伤情危重，生还的可能性不大，所以他们才决定接张某回梅州老家安置身后事，否则派出所也不会批准有盗窃嫌疑的张某出院。

那么张某是不是温养生开车撞死人呢？

张某生前的主治医生做出正面回应，张某的病历记录显示：7月8日15:10，患者家属以住院照顾不方便为由，要求办理出院，转回老家医院继续治疗。医生予以劝阻无效，给予办理出院。

此外，病例还注明张某住院的时候状态良好、能说话、自主大小便等，并非张某家属所说的伤情严重，也并非他们的代理律师所讲的没有生还可能。

按照医院方面的说法：车祸发生后，张某被撞成肺挫伤，经鉴定为轻伤，其伤害程度远远不足以致死。

但死者家属认为：如果张某是轻伤的话，那么她为何会在55小时后从肺挫伤发展到肺衰竭死亡。

他们推测张某被撞时伤情是极其严重的，只是医生没有诊断出来而已。

围绕张某的死因，各方争论不休。

张某除了遭到汽车碰撞外，还存在家属强行转院的行为，使得她的死因变得扑朔迷离。

面对这样的情况，公诉人会怎样认定？

综合各方的意见，公诉人认为：在张某死亡的问题上，其家属不顾医生劝阻强行转院的行为，负有过错。此外张某虽不是温演森驾车撞死的，但温演森的行为仍然构成犯罪，因为其驾车行为造成了被害人轻伤二级的后果。

对于公诉人的指控，被告人温演森辩称：2014年7月7日，嫌疑人钟某和张某盗走手机号。三名警察忙于录口供，不愿意去追，才自告奋勇驾车追贼。当车辆行驶到金城花园路段时，因为道路前方有一辆小汽车低速行驶，摩托车为了超车逃跑，跨越道路中心线逆行到对向车道。

他说当时只是想截停摩托车，追回失窃的手机，主观上没有要伤害摩托车上的人的故意。

对此，死者家属提出强烈质疑：根据警方出具的测速证明，温演森驾驶的汽车在撞倒摩托车时的速度，已经超过每小时100公里。

他们有理由相信我，被告是蓄意撞人的。

针对温演森的辩解，公诉人当庭播放了案发时的监控视频。

视频显示：温演森的确有踩刹车，不过是在撞人之后而不是撞人之前。撞向被害人的时候并没有刹车，直到摩托车被小汽车推行数米后，被告人驾驶的车辆刹车灯才亮，摩托车也并没有变道。钟某和张某瞬间被撞飞，然后在公路上翻滚了近10圈。才停了下来。

公诉人认为：无论出于什么目的追踪嫌疑人，由于汽车和摩托车之间存在一个强势一个弱势的力量对比，温演森作为一名具有6年驾龄的司机，应该预见到高速行驶的汽车撞上摩托车会造成危害的结果。

温演森一再声称他是协助警方破案，事后惠城警方也给他出具了一份证明。他自认为，这种行为应该属于见义勇为。

对此公诉人提出反驳：见义勇为并不是刑法规定的免责事由！对于两个仅仅是盗窃手机的犯罪嫌疑人，用侵害生命健康权的手段来实现抓捕嫌疑人的目的，显然不是一个适当的方式。

考虑到被害人张某实施盗窃行为在先，对引发本案负有不可推卸的责任，公诉人建议法庭对温衍生减轻处罚。

5月17日，惠城区法院对这起案件进行了一审宣判：温演森因故意伤害罪被判处有期徒刑8个月；一次性赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计6792.86元。