从1月6日，河北石家庄进行封闭管理，随后邢台和廊坊也进行了居家隔离核酸检测行动，如今已经过去了一个“14天”病毒潜伏期，数据明确的表明，疫情处在了完全受控阶段。

我们对官方公布的数据进行了“去重”整理，也就是每天将无症状感染者转诊为确诊病例的情况去掉，可以看到，从15号起，每天新发现阳性病例（包括新增确诊病例和无症状感染者）连续下降，从高峰时的94降到了1月20号前后的20例左右。

由此，可以预测，河北省的疫情防控进入到反攻阶段，再一次的普查式核酸检测可能带来发现病例的短暂增加，但峰值不会高，如果不再多增加新发现阳性（确诊和无症状），而且都来自重点控制的密接和次密接，就可以确定性收尾了。

相对来说，黑龙江和吉林的疫情还需要更长的时间，但也就是春节前后的结束期，正月里来是新春。难的是天气冷链下的控制！

北京的情况比较复杂，来自英国的变异病毒，防控压力大。不管是顺义还是大兴，都是机场范围，不可能全封闭。如今的情况，也不能采取全城控制，只能是局部强管控，如果加更大范围的混检筛查就更有效。总之，2021年不是2020，我们对将疫情冲击控制在可控范围且经济社会损害最小，完全不用担心！

这再次证明，大规模核酸普查和坚决的单人独立隔离是快速扑灭疫情的灵丹妙药！最近有很多讨论，认为居民小区集中的核酸检测如果管理不善，有可能造成交叉感染，这个确实值得关注的，但不能因噎废食。

不管是石家庄的疫情防控，还是黑龙江、吉林、北京，现在都面临一个新的疑难问题。因为现在已经有多重证据证明冷链是可以藏毒的，北方的冰天雪地寒冷气候无疑成为了病毒天然的庇护所，特别是在农村地区。

家庭聚集生活和农村相对落后的生活环境，很难保证单人隔离，家庭内的聚集性传播更是难以直接切断，因此，异地独立的单人隔离成为最快速扑灭疫情的必须手段。但这种隔离方式也有儿童、老人以及生活习惯的困难得克服。

在疫情爆发的核心区，进行大面积的最严格的隔离是必要的，但如何适度进行需要特别重视。各地区之间不能以邻为壑，也不能随意扩大疫情防控程度，我们不可能再回到2020年冬春之际的全民停摆状态了。

己所不欲勿施于人，病毒是不分行政区的，疫情的防控等级和范围需要根据流行病学调查、 “震中”距离、行政区划分以及当地人口流动特点来决定，而不是搞一刀切，不能盲目的进行。

当然，对于像北上广深这样的超大城市，如果不是相当严重，依然会采取最保守治疗的精准管控方式，否则经济社会代价太大。当然，控制低水平流行有一个风险，最怕中间出现一个超级传播者！北上广深这样的超级城市更需要严密监控、外松内紧，保持好经济发展与疫情控制的平衡。疫情中，我们都看到了，防控经验丰富的上海、城市大脑管理先进的杭州，都成为了正向的样板。

对于现在和以后发生的疫情，我们大概可以有一个预判：地区小爆发，四个潜伏期结束；地区散发，三个隔离期结束；地区个案，两个隔离期结束。发现超级传播者，即刻升级相关链路管控，刻不容缓。

对于未来的疫情防控，我们提出几点建议：

1、各地（市县甚至大的镇）建设独立的疫情隔离点，不是“小汤山医院”，而是供境外归国或者局部出现疫情后的密接隔离使用，尽量减少使用商业酒店设施。这种隔离用房可以是临时性的，也可以建设永久设施，按照最符合传染病控制的规矩进行设计建造。平时民用，战时调用，几个小时就可以完成无害化处理和部署。

2、尽快改建扩建地市级别或县级的传染病医院，按照最高标准，并考虑住院、陪护的舒适性、安全性，平时也能让传染病患者愿意入住，不再讳病忌医，确保以后所有的传染病被最快的发现和治疗。不要有任何侥幸心理，实际上，这也是中国社会进步发展的必须。

3、疫苗的接种可以加大力度，特别是对于高风险的场景工作人员，对于活动范围相对比较大的经常需要商务旅行的人员，即便是国内，也可以提前接种。另外，不要遗漏了环卫工人。

4、有关部门尽快建立全国统一的疫情防控标准，出台具体实施细则，全国不同地区可以有不同的防控标准，但一定应该有统一的标准，而不是各地随性而为，让老百姓无所适从。疫情防控，不能成为地方保护的借口，否则，伤害的就是整个中国。

5、尽快研发推出小型化的核酸检测设备，至少可以配备到乡镇卫生院进行初筛，对于警惕性高且主动进行检测的患者给与补助，第一时间发现隐藏在农村和社区的病毒死角。甚至，有必要奖励首诊患者或者基层发现者。

6、面对复杂的国外疫情，需要长期准备入境隔离，不妨选择温度高的海岛建设独立的隔离区域，配备完备的隔离和治疗设施，所有入境人员等于是先软入境，待21天隔离期满后再转内地个城市机场进行7天驻地隔离，一个月后满足各项标准再放开自由活动。