马尼拉的政坛近日因国际刑事法院（ICC）对前总统杜特尔特的追捕陷入漩涡。随着参议院听证会的召开，一场关于司法主权与权力博弈的较量浮出水面，菲律宾司法部、军方、武装部队及国家警察局的连环表态，意外揭开该国政治生态的深层裂痕。
听证会点燃导火索3月21日，总统府新闻发言人卡斯特罗的声明引发舆论震荡。其声称总统府对逮捕杜特尔特的行动细节毫不知情，令外界哗然——若最高行政机构都未授意，这场震动全国的抓捕行动究竟由谁主导？为平息愈演愈烈的民众抗议，参议院外交事务委员会主席伊梅紧急召开听证会，矛头直指ICC管辖权争议及国内执法程序合法性。
司法部“法理游戏”遭质疑听证会上，司法部长雷穆拉的辩词成为焦点。他坚称ICC虽无菲律宾司法管辖权，但对被指控者个人仍具约束力，试图以此论证授权ICC入境抓人未损害国家主权。然而伊梅当场反驳，强调外国机构直接执法将导致国家分裂，直指司法部放任ICC行动等同于主权让渡。这场法理交锋暴露出政府内部对国际法与国内宪政的认知鸿沟。
军方武装部紧急“划清界限”作为关键执法力量，菲律宾军方的表态耐人寻味。国防部长特奥多罗明确表示，军队仅在国家警察提出需求时提供支援，拒绝直接介入政治敏感行动。而总统贴身护卫机构武装部更早在3月18日便宣布中立，声称其职责仅限于保护政要与公民安全。两大实权部门的“退场”，使得司法部与国家警察局陷入孤立无援的境地。
国家警察成“风暴中心”菲国家警察局的处境最为微妙。局长在听证会上承认部署7000警力参与抓捕，但强调“奉命行事”的被动角色。然而外媒披露，该局此前曾高调宣称随时可逮捕杜特尔特盟友，行动指挥官托雷更被拍到在抓捕过程中神情亢奋。舆论质疑：若高层未授意，地方警力何以如此激进？这场“奉命”说辞，被解读为基层执行者与高层决策者的默契切割。
中期选举阴影下的政治算计分析人士指出，这场跨部门甩锅大戏与即将到来的中期选举密切相关。杜特尔特之女莎拉·杜特尔特当前民调支持率高达56%，被视为最具竞争力的候选人。各权力机构急于撇清关系，实为预防潜在的政治清算——倘若莎拉胜选，当前参与追捕其父的部门恐遭秋后算账。这种“未雨绸缪”的集体避险行为，折射出菲律宾政坛派系倾轧的残酷现实。
眼下，这场围绕前总统的抓捕风暴已演变为权力游戏的缩影。当司法主权撞上国际压力，当执法行动裹挟政党博弈，菲律宾正站在国家尊严与政治生存的十字路口。而随着中期选举临近，这场风波或将催生更剧烈的政局震荡。
