日前，微博认证为“抖音集团副总裁”的账户抖音李亮回应美摄起诉案：
一名曾经在美摄工作过的工程师，离职两年半后加入了字节。在字节工作期间，写代码时重复使用了一部分他在美摄工作时写过的代码（经司法鉴定，相关重复代码占比很小，不超过美摄软件的4%、抖音的0.8%）。这种行为，属于严重违规，公司是明令禁止的，目前该员工也已经离职。
同时，他还表示，仅在中国法院，美摄就提出了超过20亿的索赔，最后法院支持了8000多万，一些自媒体报道所谓“最高法从重处罚字节跳动代码抄袭案”，显然是受到了某些误导。
在此之前，美摄科技官微发布声明称，美摄公司起诉字节跳动旗下抖音等8款产品代码抄袭系列案，历经三年七个月，近日迎来终审判决。
美摄科技表示最高人民法院近日作出终审判决，维持一审判决侵权认定的同时，对一审判决损害赔偿额偏低予以改判。
二审判决判令抖音公司及其关联公司立即停止侵害美摄SDK软件著作权的行为，向美摄公司赔礼道歉，抖音公司及某员工立即停止侵害美摄公司技术秘密的行为，九案赔偿经济损失及合理支出共计约8266.8万元。
据介绍，美摄科技成立于2014年，是一家AIGC智能视音频解决方案服务商。基于人工智能、自研视音频引擎等核心技术，为客户提供产品技术授权、解决方案定制、软件定制开发、专业设计定制等服务。
近年以来，字节陆续收缩战线，XR、飞书、游戏业务相继裁员，业务收缩一方面源于大环境下行，另一方面也说明了字节相关业务并未通过创新采取较大建树。
结合deepseek在近期爆火，抢走了一大批大厂大模型风头的背景，为什么大厂的创新越来越难？
字节抄袭将会将会对其品牌形象造成何种影响？
这种影响又将如何挽回？
作为一家以科技创新为发展动力的互联网企业，抄袭的行为是否说明字节离创新越来越远？
对此，鳌头财经何青汉和书乐进行了一番交流，本猴以为：
抄袭是一种大厂病，但不是大厂懒，而是真的管不过来。
创新本就需要积小胜为大胜，颠覆式创新则更需要脑洞大开和敢于试错。
大厂尽管拥有较雄厚的试错成本，但往往缺少创业团队的那种创新活力。
这种大厂病是每个企业在发展中必然面对的，只是靠创新起家的互联网科技大厂们成长过快，往往发病更早且病情严重。
具体到此次抄袭事件，必定会有一定负面影响，但不大。
毕竟，抄袭的缘由确实并非字节主动所为，而是某个员工“偷懒”。
情况说明清楚后，也就舆论压力消散。
此外，对于用户而言，只是吃瓜，抄袭与否和用户关联不大，体验好坏才是他们是否选择字节系应用的关键。
总而言之，公司盘子太大，难免出现各种问题，也未必能及时发现。
尽管此次抄袭代码确有其事，但只能算员工个人行为，而非企业行为，也相对隐蔽而难以被企业监管部门发现。
这说明字节在监管上确有漏洞，需要进一步填坑。
作者 张书乐，人民网、人民邮电报专栏作者，中经传媒智库专家，资深产业评论人
