特朗普原计划于28日与泽连斯基签署的矿产协议，但却不包含任何未来美国支持乌克兰的承诺，这也是特朗普与泽连斯基在白宫吵架的原因。
现在我们抛开吵架之事，仅就这个协议本身，我认为可能预示着以下几方面的含义：
一，美国外交政策的转变与实用主义倾向
这份协议标志着美国外交政策的进一步实用主义化。
特朗普强调“交易的艺术”，将经济利益置于首位，而非传统的地缘政治或人道主义援助。
美国希望通过矿产协议获取乌克兰的经济利益，但不愿承担过多的军事或政治义务。
二，乌克兰经济与地缘政治面临的困境。
对于乌克兰而言，这份协议是一个“双刃剑”。
一方面，它为乌克兰提供了一种经济合作的机会，但另一方面，协议并未满足其核心诉求——安全保障。
乌克兰希望通过矿产协议换取美国的军事和经济支持，但最终仅获得了一个模糊的“支持”表述。
乌克兰可能被迫在经济上进一步依赖美国，同时在地缘政治上失去更多自主性。
三，美国与欧洲关系产生的微妙变化
特朗普明确表示，乌克兰的安全保障应由欧洲来承担，而非美国。
这可能暗示美国希望欧洲在乌克兰问题上承担更多责任，从而减轻自身的负担。
这种态度可能加剧美欧之间的分歧，欧洲国家可能对美国的“甩锅”行为感到不满。
四，俄罗斯与乌克兰冲突的更加复杂化
协议的签署并未为俄乌冲突带来明确的解决方案。
相反，它可能进一步延长冲突，因为乌克兰在失去美国明确支持的情况下，可能会更加依赖军事手段来争取主动。
俄罗斯可能会将这一协议视为美国对乌克兰的经济渗透，从而采取更加强硬的应对措施。
五，国际社会的反应与产生的影响
这份协议的经济属性和缺乏安全保障承诺，可能引发国际社会对美国意图的质疑。
一些国家可能会认为美国正在利用乌克兰的资源来获取经济利益，而非真正推动和平。
对于其他国家而言，这种“经济优先”的外交模式可能成为未来国际关系中的一个新趋势。
综上所述，特朗普与泽连斯基签署的矿产协议不包含未来支持承诺，反映了美国外交政策的实用主义转向。
同时也凸显了乌克兰在地缘政治和经济上的困境，以及美欧关系和俄乌冲突的复杂性。
欢迎好朋友一起发表意见！
[免责声明]文章素材、图片来源于官方媒体/网络新闻，此文旨在倡导社会正能量，杜绝低俗等不良引导。如涉及版权或者人物、图片侵权事宜，请及时联系，将第一时间删除相关内容！
