想知道这个问题的答案吗？看看都有哪些说法： 最直接的办法，就是拉出他的资金曲线，三年没有至少一年，对照行情分析它的收益回撤，结合仓位，评估它的风控策略和执行情况。交易存在层级碾压，层级高的交易员可以很容易摸清低层的水平，他不一定知道其中哪些人能走到最后，但一定知道哪些人必死无疑。那低层级的新人如何判断，有没有什么切入点？ 最简单的方法是要连续三年所管理账户的资金曲线图，然后可以计算每一年的收益率回撤比率，达到4以上就是很优秀的交易员，达不到2就是有很大隐患但是暂时可以赢钱的交易员。 如果无法达到这一步，那么可以通过观察这个人。我个人的经验是，一个自我很明显的人，恐怕难以胜任交易员的工作。比如喜欢奢饰品包装自己，或者通过炫耀达到自己的虚荣心，不能接受别人指出自己的错误，凡事喜欢压别人一头等。一个情绪控制能力不足的人，很难做好交易。一个理论重于实践的人，不可能做好交易。一个喜欢动辄提出自己对市场的预测的人，不可能做好交易。一个不喜欢承认错误的人，不可能做好交易。一个对哲学不感兴趣的人，恐怕很难是一个超级优秀的交易员，但也许可以成为一个regular。最重要的还是自我，一个超级交易员，只有最小的最必要的自我。一个人的自我越大，在交易中会越失败。 如果让我评估一个交易员，最开始我一定优先审视他的风险管理能力。交易员是人不是神，每个人都存在一定的自毁概率。风控经不起最严格的检验，功夫上下不足力气，不用说能安度交易生涯，恐怕连短期一两年都挺不了。 市场上只有两种交易员，一种打着赚钱目的交易员，一种是纯碎喜欢交易的交易员。前一种成功需要靠意志力维持，潜意识里并不完全认同交易，交易对他只是工作和手段。后一种交易员成功只需放飞内心深处的自我，交易对他们是乐趣，所以徐翔能全年365天雷打不动研究交易。这类人最容易出天才，放任内心的思绪，跟着那些美妙的感觉走，灵感自己就跑出来了。 不同交易方式，不同理念，不同性格的交易者差别太大了。比如说，巴菲特不懂超短线，不会炒单，纯技术分析的路也没有取得成功，从他的传记中可以看出他在预测性交易这条路上走了一辈子，但我觉得他是个顶级交易者，因为他把价值投资这一招玩到了极致。比如说，利弗莫尔多次破产，最后落了个自杀的下场，但我觉得他是个顶级交易者，因为他的资本运作效率远远超过了他的同行。 比如说，一些国内的小资金起步的短线客，身价可能只有几千万，远远低于华尔街大佬，但我依然觉得他们是顶尖交易者，因为交易对他们来说只是获取生活物质的手段，他们的本事就是把几万做到几千万然后全身而退。以上三种人，我不觉得他们交易水平有差距，因为他们各自都在自己的赛道中做到了极致，学会一千招不如把一招打一千遍。 持续稳定的赚钱能力，控制回撤的能力，以及在不同/不利行情环境下风控与应对能力。 看他的账户净值/利润走势，看他对于市场的完整认知，有完善成熟的交易理念，有对于自己的认知和强大控制力，以及长期持续不断的学习能力。 另外，交易这行，很会让客户做梦，很会吹牛和沟通的，多数都是忽悠，反而一个低调，喜欢给你说风险的，就算不是能赚钱的交易员，起码也算一个相对负责的交易员。交易需要脚踏实地，连这点都做不到，后续就不用谈了。