当前朝韩关系如此紧张对峙时期韩国内部也不消停：2024年12月4日很多人早上起床刷手机就看到一大堆关于韩国戒严又取消的新闻资讯。可能在我们有些人的印象中戒严这种事通常都发生在非洲、中东、东南亚一些政局不稳的战乱国家。尽管韩国素来有清算前任总统的政治传统，然而宣布国家戒严这种事好像以前还真没啥印象。其实韩国历史上曾多次戒严，但都发生在20世纪。进入21世纪以来的20多年间韩国再未宣布过戒严。

为啥20多年都没搞过的戒严的韩国突然就宣布戒严呢？更离谱的是12月3日晚间宣布戒严，可到了4日凌晨就宣布取消戒严。所谓的国家的紧急状态甚至都没影响到第二天韩国人正常上班上学。韩国政治就这么儿戏吗？在当前朝韩关系如此紧张之时朝鲜方面对韩国内部这场风波又有何反应呢？长期以来韩国国内就始终存在两派对立的政治势力：一派是与美国、日本关系密切的政客、财阀集团，一派是以基层民众为核心的民族主义者。

1948年成立的大韩民国政府是由美国占领当局一手扶植起来的。这个政权从诞生之日起就缺乏民意基础。韩国其实是一个主权不完整的国家：美国在韩国有一支规模庞大的驻军。韩国军队的战时军事指挥权都掌握在驻韩美军手中。在军事上受到美国高度控制的韩国在经济上也深受美国控制。韩国所需的诸多核心技术都掌握在美国手中。亲美的财阀买办集团控制着这个国家的经济命脉。其实韩国财阀中有不少是在日本殖民时期发展起来的。

早期的韩国财阀大多有亲日背景。美国人来了后这些亲日派又转投美国麾下。因此韩国的政客、财阀中不乏有亲美亲日背景者。像三星、乐天等几个韩国主要的大财团都有一定的日本背景。众所周知韩国在历史上曾遭受日本殖民统治，而且韩日之间还存在独岛主权问题、贸易摩擦问题等现实利益冲突。因此在韩国民间始终存在一定的反日思想。这就与韩国政客、财阀中的亲美亲日倾向构成了冲突。

韩国几乎历任总统都不得善终就与两派势力的博弈有关：如果韩国总统屈从于这些既得利益集团的意志，那么就会使自己失去底层百姓的拥护。这样的结果就是老百姓会用自己手中的选票把总统赶下台。可如果某个总统要张扬民权而同既得利益集团对抗，那么就会遭到既得利益集团的打击。当年卢武铉曾重拳打击官方与财阀的官商勾结行为，积极发展与中国、朝鲜的关系，多次在靖国神社、慰安妇等问题上声讨日本，还曾试图从美军手中收回军事指挥权......

这一系列行为实际上为他后来的被清算埋下了伏笔。清算卢武铉的人没想到曾追随卢武铉的另一位民族主义者文在寅有朝一日会上台。等到文在寅上台后又把当年清算卢武铉的这帮人给清算了。韩国的政权就这样在亲美亲日集团和民族主义者手中交替轮换。一派上台必然会清算另一派，而一派在野时也会千方百计给执政党找麻烦。韩国这回突然宣布戒严又突然取消本质上就是又一次两派斗争。

2022年文在寅卸任后上台的尹锡悦政府对外奉行亲美亲日政策、对内维护财阀买办集团的既得利益。2023年1月11日韩国教育部以简化课程为由将本国历史教科书中包括日军慰安妇等在内的102个相关条目进行了删减。人家日本都没对篡改历史教科书进行反思，可作为受害者的韩国倒是很自觉地自行修改了教材。2023年3月6日韩国政府又宣布由韩国行政部门下属的财团筹措资金代替日本企业向二战期间被日本强征的劳工受害者及其家属进行赔偿。

尹卡卡算是亲日媚日发挥到了极致。照这样下去日本可能不需要为当年的战争罪行向韩国道歉了，因为搞不好韩国都可能主动给日本道歉了。2023年8月日本排放核污水的事发生后韩国官方没发表任何反对谴责日本的声音。这让韩国的民族主义者们坐不住了。从2023年8月31日起韩国最大在野党共同民主党的党首李在明以绝食抗议尹锡悦政府。当时李在明提出了三大诉求：政府为破坏民主道歉、反对日本核污水排海、改组内阁。

这个李在明被视为是继卢武铉、文在寅之后韩国政坛又一位民族主义者的代表。他所领导的共同民主党站在代表民族主义立场是反对尹锡悦政府的。2023年9月18日李在明因长时间绝食导致健康状况恶化被紧急送医。李在明被抢救过来后放弃绝食转而采用其他手段继续与尹锡悦政府斗争。到了2024年11月李在明和尹锡悦的斗争已进入白热化：韩国检方以“教唆伪证”罪对李在明提起诉讼，李在明则公开呼吁尹锡悦辞职。

2024年12月3日尹锡悦突然宣布戒严。尹锡悦此举其实是违背韩国宪法的。20世纪韩国政坛内斗动不动就采用戒严这种极端方式打击对手。如今的韩国宪法为避免历史重演就规定只有当面对朝鲜发起严重挑衅等严重外部威胁时才能宣布戒严。换句话说因为国内问题而宣布戒严本身是不符合韩国现行宪法规定的。可尹锡悦宣布戒严的理由是什么呢？他怎不能说自己就是为了打击反对派就是为了保自己的总统位置吧？

尹锡悦公开提出的理由是预算案未获国会通过、监查院院长和检察官被提起弹劾。可这些问题按现行韩国宪法的规定根本不能构成宣布戒严的正当理由。12月4日凌晨280余名戒严军人进入国会维持秩序。眼瞅着局势有进一步升级的风险时国会议员连夜投票宣布紧急戒严令无效。4日凌晨4点左右尹锡悦宣布解除紧急戒严令。韩国就这样在一夜之间经历从紧急戒严到取消的全过程。尹锡悦这边是取消紧急戒严了，可这事的影响并没完全过去。

他这边4日凌晨4点宣布解除戒严，到了4日下午韩国在野党就提交了总统弹劾案。尽管弹劾案因执政党的抵制未获通过，然而在野党方面仍在继续喊话要求尹锡悦下台。12月9日韩国调查机关对涉及“紧急戒严”事件的核心人员展开立案调查。10日韩国国会表决通过了要求调查总统尹锡悦的“内乱常设特检法”。12月11日韩国警方对总统府等展开搜查。尹锡悦虽已公开向民众道歉，但仍态度强硬地表示将同一切弹劾指责的声音奉陪到底。

这件事不仅是一场韩国政坛风波，也引发了韩国经济的波动：尹锡悦政府宣布戒严后引起了韩元贬值、韩国资产暴跌等一系列后果。戒严令取消后韩元汇率得以反弹，但韩国股市大跌的状况已难以逆转。事件发生后美国、中国、俄罗斯、日本等国驻韩大使馆和外交部纷纷发声称正密切关注韩国局势并提醒本国在韩公民注意安全。当然除了这些国家之外朝鲜方面的反应也值得关注。耐人寻味的是朝鲜方面对此事的态度却出奇的平淡。

这很可能与2023年末朝鲜方面宣布韩国为敌国而非同族有关。过去朝鲜虽视韩国为敌，但并不否认双方乃是有着共同祖先的同胞。尹锡悦政府亲美亲日打压民族主义的行为正好为朝鲜提供了解救南方同胞的干涉理由。这并非干涉别国内政，因为朝鲜和韩国根本就不承认对方是一个国家。可如今的朝鲜把韩国定义为敌国。虽仍视对方为敌人，但却承认对方是一个国家。这样一来韩国打压本国民族主义者的行为就和朝鲜无关了。

事实上朝鲜这一表态在很大程度上意味着已放弃统一半岛的念头。除非当韩国主动进攻时朝鲜才会出兵南下统一半岛。现在朝鲜的主要核心方向就是一门心思搞发展寻求自保，至于半岛南方那摊子烂事是真没啥闲心管。再说韩国这次戒严几个小时就结束了。朝鲜就算有心利用韩国乱局趁机南下只怕几个小时还不够集结部队的。除非韩国内部爆发大规模的内战倒是有可能引发朝鲜趁机出兵南下，可问题是驻韩美军能允许韩国爆发大规模内战吗？