西方这些年，越来越端不住民主、开明、契约等等以前他们经常吹嘘的架子了。归根结底，就是美西方的影响力已经大幅下降，维持不住现有的大摊子，给全世界画不了饼了。不仅画不了饼，还要和别人抢饼吃，吃相已经相当难看了。
但是，美西方衰落有一点好，就是能让我们看到更多的乐子。
就说最近吧，拜登之前装了很久，说不会赦免儿子亨特，主打一个遵纪守法、大义灭亲。可任期快结束了，拜登不装了，利用总统特权赦免了亨特，成了全世界的笑话。我们写过一篇文章《讲个笑话：美国是法治社会，不讲人情世故》专门讲这事。
没过两天，韩国总统尹锡悦为了保自己、保老婆，搞出了一个自己政变自己的笑话，结果当然是失败。最近，韩国一直在就弹劾尹锡悦而争吵。我们又写了一篇文章《笑话啊！遵纪守法美利坚，民主典范南朝鲜》。
如今，我们又能讲第三个笑话了。这么短的时间里，能看到这么多笑话，是应该感谢特朗普的。没有他，西方的民主、伪善，揭穿的没有这么彻底、也没有这么直接，更没有这么好笑。
上个周末，也就是12月13日周五晚上，苹果现任ceo库克赶赴海湖庄园，与候任美国总统特朗普共进晚餐。不少媒体报道此事的标题是：《库克也坐不住了？被曝与特朗普在海湖庄园共进晚餐……》
为什么会用“库克也坐不住了？”这种说法呢？因为在库克之前，已经有多家美国大型公司的ceo找过特朗普吃饭了。也就是说，已经有多个外国大老板，可能在晚宴中给特朗普敬过酒了。你就说没敬过酒的人慌不慌吧？
实际上，库克可能还真就是那个不慌的人。在特朗普的上一个任期，库克和特朗普关系是挺不错的。相反，库克与民主党的拜登关系一般。
在特朗普的上一个任期，库克形成了自己独特的、与总统沟通的经验，即：由库克本人，直接给特朗普打电话。经过了实践的检验，库克发现这种方式非常高效，可以避免“中间商赚差价”。
因为传统上来说，一些商业公司要和美国政府联系，尤其是一些大公司，首先要经过自身内部繁复的官僚体系流程。这些流程走完了，公司同意拨出款项和资源了，才能继续下一步。
这个下一步，是与专门从事所谓的游说团体搭上线，由这些专业游说团体去游说（hu you）政府部门。通常，这些游说团体多由前政府官员、或其他有权势的人组成，有很大的能量，能和商业公司需要联络的政府部门说上话。
库克是经常能和特朗普说上话的，这种直接沟通方式也给苹果带来了很大的利益。2019年，特朗普准备对苹果的产品征收重税。库克立马与特朗普一起吃了顿饭，说领导啊，你给自己国家的产品征税，会便宜了美国的对手啊。特朗普问，会便宜谁？库克说：三星！特朗普一想有道理，就没继续干。
对于一些弱一点的公司ceo们，他们则说库克的经验是不可复制的。因为，不是每个ceo都是库克，也不是每个公司都是苹果。像他们这些小一些的公司，如果贸然直接找总统，结果可能适得其反。
通常，普通公司能力较弱，它们需要辗转三四次甚至更多，才有可能和能说得上话的人见上面，并让对方知道你是哪位。简单说，就是想办事，但他们不知道该找谁。中小公司自己的能力，只能找到一个掮客a，掮客a再通过各种关系找到掮客b，b再找c，c找到d，d终于有人脉能为这个公司活动活动了。
之前不是有一种说法，通过至少7个人，你就能找到这个世界上的任何一个人。前提是，你得找对人。在这个找有关系的人（英语一般叫with connection）的过程中，你不知道要花多少钱，找多少关系，敬多少次酒。
大公司能好一些，ceo可以直接和总统吃饭，只给总统敬酒就能解决问题。小公司因为找不到、或找不准关键的人，付出的成本就要高出很多，效果也差不少。他们就会出现“让中间商赚差价”的情况，也养活了美国一大票游说团体，或叫政治掮客。
以前我们总听一种说法：外国人都是在商言商，只讲契约精神、不讲人情世故的。现在听起来就像一个笑话，外国的月亮并不是更圆，见了领导还是得敬酒。
最近干这事的，可不止苹果ceo库克一个人，而是一群美国顶级公司的ceo。其中最具代表性和喜剧色彩的，就是facebook的扎克伯格。
扎克伯格和特朗普结怨已久，2020年总统竞选时，他旗下的社交媒体把特朗普封号了，并对特朗普的行为进行了言辞激烈的批判。这次特朗普东山再起，对扎克伯格义愤填膺。他曾说扎克伯格帮助拜登在选举中作弊并胜选，等他上台会让扎克伯格把牢底坐穿。
扎克伯格一听就怂了，开始连续吹特朗普的彩虹屁。在特朗普被刺杀未遂后，他说特朗普在美国国旗下高举拳头的场景，是自己一生中见过的最牛x的画面之一。
扎克伯格变脸是比较快的。大家应该还有印象吧，他早年为了进入中国市场，在雾霾天中带着保镖在北京跑步。后来不愿意遵守中国的法律退出，然后就一直给中国泼脏水。
扎克伯格把跑步的习惯也一直保留着。去年在一场慈善赛跑比赛中，他跑出了5公里19分34秒的成绩，是挺快的吧。这次也不例外，在其他大牌ceo还没行动的时候，扎克伯格已经快速跑进了海湖庄园，和特朗普吃了一顿饭。
扎克伯格还给特朗普的就职基金捐款了100万美元。这个数目对他这种富豪来说是毛毛雨，但重要的不是钱的数目，而是心意和立场的表白。
在竞选快到最后关头时，一向站民主党立场的扎克伯格表示，他旗下的社交媒体平台将在大选中保持中立。这被广泛认为是它对民主党的“变脸”，或“背刺”。
和扎克伯格采取类似行动的，还有亚马逊的贝索斯，他同时也是华盛顿邮报的老板。他也是在今年大选前的关键时刻，宣布华盛顿邮报在大选中保持中立。这个举动直接导致了报纸20万付费用户的退订，报社中多位资深编辑痛批贝索斯“独裁”。
然而后来的事实证明，老板就是比这些编辑有眼光，要不人家咋当的老板呢。
下周，贝索斯就将来到海湖庄园，与特朗普共进晚餐，得到给特朗普敬酒的机会。贝索斯也和扎克伯格一样，给特朗普的就职委员会捐了100万美元。此外，他还承诺，其旗下的prime video平台将直播特朗普的就职典礼。
给特朗普就职委员会捐款的，还有openai的ceo奥特曼、人工智能初创公司Perplexity、波音、雪佛龙等。相信在这几个大老板的带动下，找不到机会给特朗普当面敬酒的美国公司老板们，会想尽各种办法和新政府套近乎、拜码头的。
现在，由于资讯的发达，壁垒的打破，所谓“外国人都是在商言商，只讲契约精神、不讲人情世故的”说法，当然是不攻自破了。有些人想忽悠人，也忽悠不了了。
面对这种情况，有些“低情商”的人会说：尼马，这美国不就是公开贿赂，明着官商勾结吗？而“高情商”的人则会说：民主国家没有腐败，这种官商沟通的方式，显著提高了办事效率，营造了更好、更公平的营商环境。
