随着俄乌冲突的持续，乌克兰在正面战场上难以取得决定性胜利，于是开始寻求新的战略方向。
近年来，乌克兰试图通过支持非洲国家的反政府武装来牵制俄罗斯，但这一举措不仅未能达到预期效果，反而引发了一系列严重后果，包括与马里、尼日尔等国的断交，以及国际形象的严重受损。
乌克兰在非洲的策略，显然是在效仿其在叙利亚问题上的“成功”经验。
在叙利亚内战期间，乌克兰通过支持叛军，成功加速了阿萨德政权的垮台。
据《土耳其光明报》此前报道，乌克兰政府与叙利亚北部伊德利卜省的极端组织“沙姆解放阵线”进行了会谈，并提供了无人机等军事支持。
俄罗斯卫星网也报道过，乌克兰派遣了250名军事教官前往叙利亚，对极端组织的武装分子进行培训，并提供无人机的生产和升级技术。
阿萨德政权垮台后，反对派武装夺取政权，直接导致的结果就是，俄罗斯从叙利亚撤军。
乌克兰尝到这一甜头后，试图在非洲复制在叙利亚的手段，支持与亲俄政权敌对的武装势力，以期达到政变，最终驱逐俄罗斯势力。
如果亲俄政权遭遇攻击，俄罗斯必然会从国内抽取兵力进行支援，进而削弱俄乌对抗一线阵地的力量。
可以说，乌克兰确实打了一手好算盘，然而，非洲的局势远比叙利亚复杂多变，各国之间的政治、经济和文化差异巨大，这使得乌克兰难以像在叙利亚那样找到统一的反对力量来对抗俄罗斯的支持者。
马里和尼日尔作为西非和中非的重要国家，近年来由政变后上台的军事政权统治，与俄罗斯的关系日益密切，并寻求俄罗斯的军事支持。
乌克兰选择支持这两个国家的反政府武装，试图通过这种方式牵制俄罗斯的精力。
结果是，乌克兰这一行为不仅加剧了马里和尼日尔的内部动荡，也触动了俄罗斯在非洲的利益。
事实上，乌克兰在非洲支持对反政府势力的行动，不仅没有像预期那样达到牵制俄罗斯的效果，反而引起了国际社会的广泛关注和谴责。
首先，非洲的局势远比叙利亚复杂多变，各国之间的政治、经济和文化差异巨大，这使得乌克兰难以像在叙利亚那样找到统一的反对力量来对抗俄罗斯的支持者。
其次，乌克兰在叙利亚的手段并非什么隐蔽的秘密，无论是马里还是尼日尔，都不可能纵容乌克兰使用相同的手段在本国上演叙利亚的悲剧。
对于乌克兰来说，在国内前线本就吃紧的情况下，再分散精力去非洲开辟新战线，削弱在正面战场上的战斗力是必然的，如果再没有取得什么优势局面，那么俄乌战场上，乌克兰此举只会将战败结局提前。
正如俄罗斯驻马里和尼日尔的大使伊戈尔·格罗米科在接受俄塔社采访时，直接指责乌克兰在非洲大陆支持恐怖主义，称这是乌方对战场军事失败的直接反应。
看来，乌克兰本来还能再使劲坚持一下的，而泽连斯基这一招，直接加速了乌克兰战败时间的提早到来。
