债务上限问题，美国两党态度一个比一个狠，演得好像跟真的一样

美国债务上限风波愈演愈烈，美国两党吵得天昏地暗，双方表态更是一个比一个狠，好像这个问题不解决，天就会塌了，美国就会垮了，世界就会乱了。

众议院议长麦卡锡怒批拜登：我们要对子孙后代负责，不能让我们子子孙孙好几代人陷在债务的泥坑里爬不出来。

拜登则怒怼麦卡锡：我们要对民众负责，社保、医保，甚至连军队和退伍军人的工资都得被迫推迟，全世界都会被我们拖下水。

如果你以为他们真的为了后代、为了民众、为了世界殚精竭虑、心急如焚，那你就真上了他们的当了。

第一，自1953年起参议院没有爽快批准债务上限之后，这种政府为了债务上限跟议会吵架的事，几乎年年发生，但最终，双方都达成了一致，不，应该是吵成了一致。吵得最严重的时候，也不过是政府以没钱为由关门大吉，给大家放一段时间假，世界照样转。

第二，债务上限问题吵来吵去，后来两党都吵出了经验，双方开始在这个问题上夹带私货。议会说“要提高债务上限可以，必须接受我的条件。这个条件对未来有利”。政府说“选民们，你们看，议会又在卡我脖子啦，我是想改善民生，是想搞好经济，议会不批钱，我有啥办法？议会空谈什么未来，今天都过不去啦，工资都发不了啦，政府都要关门啦，还空谈什么未来”。于是，这个问题后来就变了味，双方都把这个问题变成了政治表演的舞台，越是接近选举年的时候，这个问题吵得就越厉害。

第三，债务上限问题，原本不是用来限制政府的，而是为了给政府更大的自由发挥空间的。之前美国债务，得一项项报议会批准，也就是你借一笔钱，得议会批准一次，议会啥事也干不了，光审议债务，一年好几百次。后来在1917年，一次世界大战的时候，大家感觉这样批效率太低，影响打仗，于是两党一商议，做出个决定，只限制债务总额，至于具体每一笔钱干啥，就不审议了，以政府预算为准。原本是为了提高效率，最后变异到今天，又成了影响效率的事。

第四，美国债务上限，并不等于债务危机，只要美元信誉在，债务这个气球就吹不破，而且美国宪法修正案规定，不得质疑政府债务，所以，宪法这个规定，就成了美国债务危机的病灶，现在美债危机没爆，不代表未来不爆，而且未来一爆，就必定是癌症晚期。问题的严重性美国人都知道，但由于美国执政是轮流唱戏，大家都只管自己任内负责，所以，只要债务危机不在自己任内爆发，他就只管自己痛快。所以，为了提高债务上限问题，往往都是美国政府吵得最凶，无论哪个党当政都是如此，哪怕弄到政府关门，这要杠到底，大有我是流氓我怕谁的气势。

唉～有人说美国制度好，我真没想出来好在哪里？谁在台上都能被逼成流氓政府的制度，到底哪里好呢？也许像网络上说的，好的制度还要好的人去执行，美国出现这种情况，可能不是制度问题，而是人出了问题。