河北邢台新河县，一村民用柴火灶被燃气公司贴封条！网络上的争议很大，大部分人都在喷燃气公司，我就不喷了。我现在要低调一点，前几天我写了袁世凯的遗言，被卡掉了，我真的有1.5语，就如我前面说的，既然在这个平台发文就得适应规则，再牛逼的大V都要在平台规则内行事，千万大V说封杀就封杀了，有些话不能说，讲真话有人不喜欢。我说点正经的内容~

1.讨论最多的就是燃气公司有没有执法权？根据《城镇燃气管理条例》（国务院令第583号）第四十、四十一条，发现安全隐患，就是本次事件中的“双火源”问题，燃气公司、村民应该及时采取措施消除隐患，不及时消除隐患可能严重威胁公共安全的，燃气管理部门以及其他有关部门和单位应当依法采取措施，及时组织消除隐患，有关单位和个人应当予以配合。那么问题就很明显了，‌贴封条本身算是一种执法行为，它属于行政强制措施或民事执行的一种‌，综合可以看出来，燃气公司并没有执法权，但是有义务配合相关部门执法。（是否是地方燃气管理部门权力下放也未可知）

2.村民家存在“双火源”，存在安全隐患，无非二选一的问题。这个选择权给村民了吗，额，讲真话那就是给了：“工作人员表示，封条是今年8月份所贴，当时公司工作人员入户检查时发现该用户燃气管道、采暖气化炉和燃气灶在同一个房间内，存在安全隐患。工作人员还表示，贴封条的做法符合行业规范，用户可以拆除柴火灶或者燃气灶，自由选择，但用户至今没有整改。”

但是这个回复并不恰当，贴封条的做法符合行业规范，但是不一定合法，就像今年的最大的食品安全案件一样，行业公开的秘密就是合法的吗？另外选择是让用户拆灶台或者燃气灶，为啥燃气公司不停止供气？但是结果显而易见，村民做出了选择——用燃气，毕竟8月份的封条留到了现在，差不多4个月了。3.燃气公司和安检员做的有没有毛病？没毛病，我能理解安全检测员这种做法，涉及安全无小事，万一出事了，谁来担这个责呢？安全检测员、燃气公司绝对是跑不掉的，有没有责任呢？关键在于有没有证据？这个贴封条、拍照就是留存证据，安全检测员肯定要撇清责任，打个工而已，承担什么风险呢？

小声哔哔：还记得两年前"急救医生没借除颤仪被网暴、停职"这件事吗？两个事件相识度极高，那会还是口罩期间，路人问医生借AED（除颤仪），结果没借到，最后视频放到网上引起大量网暴。首先救护车上有病患需要送医院，肯定以当前任务为第一要务，第二他没有这个权利出借AED，私自出借医疗器械风险很大。但是救护车停下来了，你非得问能不能借？问就是不能，这不符合规定，不问没人管你，你直接去拿了用就好了，既想享受便利，又不愿意担责，把所有的责任推给医生，这对他来说是道送命题。医生不是冷漠、不是见死不救，医生也需要一个免责的理由！同理，燃气公司和安检员也需要免责的理由，大家都是普通人，不是谁发视频谁有理，安全才是最重要的，理性吃瓜吧。