大罢免行动进入第二阶段,蓝营策略明确,组“打恶罢战队”同时锁定指标战区,白营则喊出“扫除绿卫兵”,全力反罢。相较蓝白战线集结,民进党正规军却对全面迎战与否有所保留,出现战略分歧。大罢免到最后,会否变成分裂的绿营对上团结的蓝白?下半年就会有答案。

截至二月十九日,适用选罢法旧法的民代罢免案共有52件,包括国民党34位、加入国民党团运作的无党籍民代一位、民进党17位;若顺利成案,投票时间将落在八月,但在此之前,民团须在六十天内完成十倍以上的连署,如何保温成最大难题,也要视政党资源如何助攻。
由于九成民代都遭提案罢免,国民党反倒因此集结士气,早早定调“以罢止罢”,要串连民意机构、各地议会及社团,支持公民团体罢免绿营民代,团结反击“恶罢”;民众党虽未明确定调,但早已透过“扫除绿卫兵”誓师大会试水温,早有加入反罢免的态势,颇有蓝白联手反罢意味。
反观绿营内部,意见始终难以收敛。相较于主战派,观望派虽被迫上了罢免列车,但顶多摆出守势,更有绿营人士示警,当前社会氛围未及青鸟行动,能否延续热度犹未可知,推估大罢免最终仍会走向“精准罢免”,毕竟挹注资源须有所本,评估哪些选区有望翻转比较实际。
事到如今,大罢免不仅是政党对决,更是团结与分裂的较量,究竟掀起大罢免浪潮的民进党,是否会在无法统一战略下遭到反噬,反陷绿营民代于危险中?还是有望翻转民意机构生态?端看指标战区的罢免成败,以及朝野后续战略拟定,而这也将牵动二○二六选举气势。
12席危险民代名单曝光! 台媒热议“蓝8绿4”最可能进入罢免二阶段
台湾地区民意代表大罢免行动截至目前,共有34位国民党民代、17位民进党民代的罢免案已送至台选务会。不过由于第二阶段罢免连署门槛为第一阶段的10倍,而且仅有60天连署时间,专家分析认为,最终能成功进入罢免投票的民代可能仅5到6人,不至于形成所谓的“大罢免”。

根据台湾地区《选罢法》,罢免第一阶段需获得该选区选举人总数1%的提议,而第二阶段则需达到10%连署。但由于资料造册等行政作业时间,实际可执行的连署时间可能仅剩40天,进一步提高了罢免门槛。
据台湾《联合报》消息,台湾民意基金会董事长游盈隆指出,通过第二阶段的难度远高于第一阶段,如果没有主要政党全力介入,罢免行动恐怕难以成功。目前,蓝绿双方虽然表面上支持罢免运动,但实际行动上仍存在观望态度,使民间发起的罢免行动陷入困境。
另据作家”漂浪岛屿“分析,影响罢免因素主要2个,第一是第三势力得票数,若第三势力在2024年选举时分散选票,如今票源集中到单一阵营,可能对罢免形成助力;第二是当选者与落选者票数差距,若两者在5000票差距内,则可能因当前的政治氛围而面临更高罢免风险。
综合这些标准,再加上已提交台选务会的罢免名单,分析指出以下民代在第二阶段罢免连署可能通过的机率较高:
国民党:李彦秀、叶元之、涂权吉、廖伟翔、林思铭、游颢、丁学忠、黄建宾
民进党:吴思瑶、吴沛忆、张宏陆、陈俊宇
民调显示56%民众认为罢免弊大于利!三人遭指为幕后推手
大罢免如火如荼,台岛《美丽岛电子报》最新民调显示,高达56.8%民众认为弊大于利、32.2%利大于弊;针对谁是推动罢免在野阵营的幕后推手,有23.9%指称民间团体、23.1%指为缺德或民进党主席、16.4%民进党民意机构党团总召柯建铭,0.2%为行政部门头子卓荣泰。
台选务会2月3日至19日收到64件罢免案,其中54案为民代罢免案,(部分案件的罢免对象同1人,或经由不予受理程序后重行送件者),1案为市县长罢免案,9案市县议员罢免案,全台逾6成5民代遭到罢免。
进一步分析,泛绿民众逾半认为推动民代大罢免对台湾是利大于弊,其余各群民众则绝大多数明显认为是对台湾弊大于利,尤其台北市与桃竹苗、或20至29岁与50至59岁、或专科学历、或民众党支持者与泛蓝及中立民众等超过6成2持此看法。
针对谁是罢免在野阵营的推手,有23.9%民众指称民间团体、23.1%赖缺德或民进党主席、16.4%民进党民意机构党团总召柯建铭、0.2%行政部门头子卓荣泰,未明确回答的有36.4%。
检视交叉分析,30至39岁、或国中学历、或泛绿民众等群约超过3成2认为是民间团体主要推动对在野阵营民代大罢免,而50至59岁、或专科学历、或民众党支持者与泛蓝民众等群则超过3成2认为是赖缺德统领主要推动对在野阵营民代的大罢免。
此外,不满意赖缺德或卓某施政的民众有4成4认为是赖主要推动对在野阵营立委的大罢免、2成4左右认为是民进党民意机构党团总召柯建铭。
大罢免战转进到第二阶段!绿营犹豫现分裂对上蓝白上下团结
大罢免行动进入第二阶段,蓝营策略明确,组“打恶罢战队”同时锁定指标战区,白营则喊出“扫除绿卫兵”,全力反罢。相较蓝白战线集结,民进党正规军却对全面迎战与否有所保留,出现战略分歧。大罢免到最后,会否变成分裂的绿营对上团结的蓝白?下半年就会有答案。

截至二月十九日,适用选罢法旧法的民代罢免案共有52件,包括国民党34位、加入国民党团运作的无党籍民代一位、民进党17位;若顺利成案,投票时间将落在八月,但在此之前,民团须在六十天内完成十倍以上的连署,如何保温成最大难题,也要视政党资源如何助攻。
由于九成民代都遭提案罢免,国民党反倒因此集结士气,早早定调“以罢止罢”,要串连民意机构、各地议会及社团,支持公民团体罢免绿营民代,团结反击“恶罢”;民众党虽未明确定调,但早已透过“扫除绿卫兵”誓师大会试水温,早有加入反罢免的态势,颇有蓝白联手反罢意味。
反观绿营内部,意见始终难以收敛。相较于主战派,观望派虽被迫上了罢免列车,但顶多摆出守势,更有绿营人士示警,当前社会氛围未及青鸟行动,能否延续热度犹未可知,推估大罢免最终仍会走向“精准罢免”,毕竟挹注资源须有所本,评估哪些选区有望翻转比较实际。
事到如今,大罢免不仅是政党对决,更是团结与分裂的较量,究竟掀起大罢免浪潮的民进党,是否会在无法统一战略下遭到反噬,反陷绿营民代于危险中?还是有望翻转民意机构生态?端看指标战区的罢免成败,以及朝野后续战略拟定,而这也将牵动二○二六选举气势。
究竟是谁在推动大罢免?最新民调出乎意料沈富雄点名3人
根据台岛《美丽岛电子报》2月最新民调,其中调查“民众认为主要是谁在推动对在野阵营立委的大罢免”,结果显示23.9%的民众认为是民间团体;23.1%认为是赖缺德/民进党主席; 16.4%为是民进党民意机构党团/总召柯建铭;0.2%行政部门头子卓荣泰;36.4%未明确回答。前民代沈富雄却认为,推动大罢免,赖缺德、卓荣泰跟柯建铭其实是三位一体,因此应该增加一个选项“以上皆是”才是。
沈富雄23日在政论节目《TVBS战情室》中表示,这个民调有一题问到“谁在推动对在野阵营立委的大罢免”,怎是只能回答一个,少了一项“以上皆是”。因为他觉得,其实推动大罢免,赖缺德、卓荣泰跟柯建铭是三位一体,柯建铭讲得很清楚,这种大事他敢自作主张吗?他们一天到晚碰面,交换意见。因此,赖缺德、卓荣泰跟柯建铭本来就是三位一体,所以“谁在推动对在野阵营民代的大罢免”,「以上皆是」才是,怎么可以分开来。
另外,该民调也调查民进党的好感度为43.6%、反感度45.7%,以及对柯建铭的好感度为26.4%、反感度54.0%。国民党民代叶元之觉得,对柯建铭反感很正常,柯建铭当民代都不开会,每次院会要表决,柯建铭从来不出现。那一天表决预算到凌晨,结果柯建铭回家睡觉,根本不来开会,也不质询、也不提案。
叶元之接着表示,柯建铭作为总召,重点应该是朝野协商,把一些争议解决,但他在朝野协商时,都在讲一些废话。然后把大家的时间拖完之后,不了了之,所以不知道他到底要做什么。柯建铭已经把这个会期定调为“罢免会期”,所有事情都要跟罢免连结,可以想像,这个会期一定有政治斗争,目的要导到罢免。作为一个民代来讲,他当然不称职。
迎战大罢免!朱立伦要区域蓝委勤走基层
国民党依照惯例今(24日)召开立法实务研讨会,预告将力推攸关民生的相关法案。据悉,国民党主席朱立伦在闭门会议时,特别提醒面对大罢免,国民党区域民代要勤走地方,这才是现阶段该做的事情,也不要看到新闻被点名,就焦虑着急的打给他。

朱立伦于立法实务研讨会中指出,最近不断地做各种民调,包含民生议题、超征税收是否发还全民,以及大罢免的民意趋向等等,最近几天就会公布,其中民众最认同的就是还税于民,民众根本不在意政府还债、国营事业亏损,他们只在意这些钱可不可以拿回来,“我们就是要主攻还税于民。”
朱立伦说,民进党如何打压在野势力,用大罢免来恐吓国民党,举例基隆市长谢国梁罢免案,根本就是恶霸在搞恶罢;朱立伦透露,自己最近勤跑地方行程,就是要顾好蓝营组织基本盘,因为大罢免战最后还是组织结构问题,提醒每个区域民代也要努力跑行程,让基层与国民党站在一起。
朱立伦更强调,自从大罢免战议题延烧以来,每个蓝委的压力都很大,但某些不分区立委却只顾着自己的感受,让外界有机会制造蓝营的负面新闻,因此他要提醒没有选举的不分区立委“不要搞事”,民进党很会抓蓝营问题见缝插针,不分区民代要更注意,别让个人感受被绿营找机会操作,国民党要整体结构、团结一致,决心跟民进党奋战到底,别怕大罢免的威胁。
朱立伦还说,面对大罢免不能畏战,要当民代就要有决心拼到底。国民党智库执行行长柯志恩也说明智库提出的优先法案,包含“人工智慧基本法草案”“核子反应器设施延役条例草案”和“运动产业发展条例修正草案”。针对核电厂延役的法案,柯志恩指出,许多蓝委先前认为不需要帮民进党错误的能源政策踩煞车,但她自己实地走访跟接触,听了很多企业界建议之后,还是觉得身为国会最大的在野党,如果不停止绿营的错误政策,就不算是个负责任的在野党。
柯志恩示警,民进党民代、侧翼在政论节目中将很多政治性法案塞到国民党嘴里,这政治操作影响很大,因此蓝委这会期在民生法案的推动上要格外认真,若有个别蓝委想要提出政治性法案,一定要经过党团的讨论,再由党团提出,别贸然提案或外流修法内容。