世界变化太快了，韩国总统尹锡悦的政变、法国总理被弹劾下台、叙利亚总统阿萨德被反对派打跑了，你说这热点咋追呀？这段时间的新闻看得我脑子嗡嗡的。
三地有联系吗？
表面看，东亚、欧洲、中东这三场政坛“爆炸”没啥关系，但你仔细想想，它们其实是同一个公式：权力失控+经济压力+外部干预=一锅乱炖！
一、韩国：尹锡悦祭出戒严令，八八年的民主制度被打破了！
韩国总统尹锡悦突然宣布戒严，硬是让这个以“民主转型成功”出名的国家又转了一圈回到起点。这可是1988年后头一遭，韩国民主制度直接“开倒车”。
二、法国：总理被弹劾，国会“翻车”，左也不是右也不是
法国政坛也是多年的鸡飞狗跳，但把总理弹劾下台的场面，真的是从1962年以来没见过！这一下，马克龙的执政党也被夹在了中间，左手安抚国内，右手应对欧盟，结果两头都不讨好。
三、叙利亚：阿萨德被赶下台，14年阿拉伯之春终于唱到尾声
叙利亚总统阿萨德这回真撑不住了，硬是被反对派赶下了台。有人说，这宣告了延续14年的阿拉伯之春落下帷幕。曾经风风火火的阿拉伯世俗民族主义，也算彻底结束了历史使命。
在全球化时代啊，没有国家是一座孤岛，而全球供应链的断裂，必然会推着这个世界，朝着经济基础不牢，政治地动山摇的方向去狂奔。
韩国、法国、叙利亚的暴雷啊是对抗加剧的结果。
2003年，韩国政治风云涌起，左翼的卢武铉一上台，大展拳脚——改革！想通过打击财阀，释放经济活力。结果，他得罪了一堆大佬，尤其是那些垄断的财阀们。就像你在饭局上说，“这菜不好吃”，结果不但主厨不高兴，连隔壁桌的食客也都皱了眉。
2008年，韩国的右翼力量迎来了反攻，李明博当上了总统。作为报复，他开始调查卢武铉，结果翻出了一堆家族腐败丑闻。最后，卢武铉为了“自证清白”直接选择跳崖自杀——
2013年，韩国再次迎来右翼，朴槿惠上台。可没想到，闺蜜竟然成了她的“定时炸弹”——搞邪教、干政、敛财。结果大家看得都傻了眼，国会一看情况不对，直接把她弹劾下台。政治斗争，原来就是这么一出“女人的世界”，你以为是家庭小事，结果闹出国家大乱子。
2017年，文在寅上台，开始复仇“旧仇新恨”，大家以为他会给国家带来一片新天地，结果他更像是个复仇者，给卢武铉“报仇”。他曾是卢武铉的好兄弟，一上台就给右翼人物“下马威”：李明博、朴槿惠、三星老板李在中——全都送进了监狱。这个“英雄检察官”干得漂亮，可他改革检察系统时，竟和尹锡悦产生了“内讧”，两人的政治路线彻底对立，分道扬镳。
尹锡悦本来是文在寅的得力干将，但两人闹翻后，尹锡悦的命运就彻底改变了。他靠着右翼势力的支持，最终在2022年当上了总统。可当时，韩国人民对其他右翼政客并不感冒，国会还是被左翼势力占据，尹锡悦就像是个“政治孤岛”，四处碰壁。
尹锡悦上台后的表现，也不是特别“亮眼”。他的“亲美媚日”政策，让不少人看得有点尴尬，申请世博会失败，老婆和丈母娘还涉嫌贪腐，医疗改革搞得“越改越乱”。政策一地鸡毛，人民“骂声一片”
到今年四月，韩国国会选举又出奇不意地让左翼继续扩大了优势，尹锡悦简直像是被“政治禁锢”住了，几乎成了“政治残废”。于是，他一不小心就“抽象”了——干脆宣布戒严，这下彻底把自己送上了“历史的博物馆”。
在看法国，今天的“共和党”和“社会党”，说到底就是那一拨儿人在“洗牌”，只是换了几次“外衣”。心态倒不算那么极端，还能相互合作，也没像韩国那样打得头破血流。
过去，法国的政治老是左右两边来回对阵。比如1986年，社会党总统密特朗一上来，虽然自己是左派的，结果却任命了右派希拉克做总理。也就是，双方为了“和谐社会”自愿“扯”对方一把——这算是“君子协定”，目的就是为了国家稳定，别让小党和极端派趁机捣乱。简单来说，就是“大人物”们不玩死对头，留点面子给小党派和极端派。你没事，大家就勾搭得了，谁有事谁顶上。
但是，进入21世纪后，法国经济就开始“高不成低不就”——日子越来越难过。
虽然大部分人没去玩极端主义，但心里开始犯嘀咕。经济没搞好，生活不好过，大家对政府“干啥都不行”的不满就越来越多。曾经两任总统，萨科齐和奥朗德，连任都失败了，真是“前途堪忧”！所以，法国的大选，就成了越来越像“政治大乱斗”，没有哪个派系能清晰的占据上风，大家都在为谁能“翻身”而“明争暗斗”。
然后，2017年，马克龙带着不左不右的“中间派”上台。他打的是一个“大中坚”的旗号，成功大胜，但问题来了——你要搞钱，搞经济，就得削减福利。削福利就意味着“给你些痛苦”，于是支持率也开始“滑铁卢”了。想做事，没人支持。马克龙党在2022年议会选举中失去了多数，刚开始还觉得自己能稳住局面，但大伙儿看着他只剩了个“空壳党”，心里自然不爽。
最有意思的是，马克龙党这时候的地位，简直就像一个“空中楼阁”——看着挺高，稍微一吹风就倒。
2024年，国民阵线直接捣乱，凭借其强大的支持基础和民间基础，冲到了议会的最前排。马克龙这下可不敢大意了，连他的合法性都被动摇了，于是想搞个新一轮的“大联合”，把左中右都拼在一起，搞一个“超级大联盟”。这就像你跟同学有仇，还是得一起准备考试，想借机“搭把手”顺便反击。
为了打败国民阵线，马克龙竟然做出了一个相当违背自己老路的决定——把共和党给拉进了联盟。
啥意思呢？
就是想“借尸还魂”，让老对手变成自己手里的“棋子”。不信你看看——马克龙任命了巴尼耶来做总理，反正政府只要能搞定预算，暂时坐稳了局面。可是，情况更复杂了，左翼跟国民阵线都来发难，不仅把政府搞得心慌慌，还拿出“不信任案”来摧毁它。
就这么着，法国的政权格局又变了。你看，这一场政权更替，和韩国那些“权力交替”的戏码很相似——不过法国的局面要复杂得多。马克龙与国民阵线、左翼之间的博弈，“夹缝求生”，每次选举一出来，胜负就看谁能在“政治大联盟”中找个位置。所以说，法国的政坛，永远没有“绝对主角”，谁的势力大，谁的政策就能稳住局面。
叙利亚：一个动荡不安的历史迷宫，这个曾经是中东霸主奥斯曼帝国一部分的国家，一直有着不简单的历史。
第一次世界大战后，奥斯曼帝国大厦倒塌，西亚地区成了英法两国的“私房地盘”。法国拿到叙利亚和黎巴嫩，就开始玩“分而治之”的游戏，把当地老百姓划分成各种标签，分成不同的群体，给他们不一样的权利，搞得大家斗得不可开交。可惜，法国的“地雷”埋得太深，这一坑，叙利亚人自己得跳。
二战后，叙利亚终于从法国的统治下独立了。但好像一觉醒来，国家才刚开始，这分裂的局面却一发不可收拾。独立到1971年，换了13个总统，平均不到两年就换一次，政治稳定简直是奢望。最后，老阿萨德靠着“枪杆子”牢牢把握住了政权，他来自阿拉维派，人口不过11%，却凭借着一套利益共同体，把所有重要部门都握在手里，政权稳得像钉子。
然后是阿萨德的儿子，继承了父亲的事业。原本在英国当医生的他，哥哥出了意外，他赶紧回国接班。接手后，他给老一辈的官员“换了换”，把自己的人安插进去，稳住了权力。
用时五年，才把局面稳住，“见招拆招，步步为营”。可惜好景不长，2011年阿拉伯之春的风暴把叙利亚也卷入了内战。
要注意一个误区，大家在新闻里看到的叙利亚反对派，往往以为是政府和一个反对派打得不可开交。实际上，叙利亚的“反对派”就像个“大杂烩”，各种族群、各种武装、各种势力，“百花齐放”。美国、以色列、土耳其、海湾国家也都在这儿捣鼓自己的算盘，“群英荟萃”，你来我往。
说到叙利亚的经济，基本上就两大支柱：农业和石油。但内战把农业打成了废墟，石油产区又被美国扶持的库尔德武装占领，阿萨德的财政收入就像被割了脖子的鸡。
直到2015年，俄罗斯和伊朗才直接“出手”，给阿萨德续了命。俄罗斯看中的其实是两件事：第一，不让美国在中东进一步扩张；第二，叙利亚是俄罗斯海军在地中海的一个重要基地，关系到他们的战略利益。
至于伊朗，他们需要通过叙利亚建立一条连通伊拉克、黎巴嫩、巴勒斯坦的“支持通道”，为了支持反以色列武装，这条“战略通道”至关重要。
但问题是，俄罗斯和伊朗虽然让阿萨德“没死”，却帮不了他平定所有的反对派。阿萨德的权力基本上局限在首都大马士革周围，像个“荣誉市长”，实际掌控的范围不大。
再加上俄乌冲突爆发后，俄罗斯的重点转移到乌克兰去了，叙利亚的“后盾”显得有些薄弱。与此同时，以色列不断对各种反以色列武装进行空袭，这直接打破了原本“微妙平衡”，让整个局势更加复杂。
为什么阿萨德会突然垮台？难道是俄罗斯和伊朗突然穷得叮当响吗？
我觉得经济原因肯定不够充分，咱们从政治角度来分析更靠谱。先说俄罗斯，大家别看俄罗斯现在一身战斗力，感觉挺牛逼的，开战以来他们外汇储备其实在增长，预算赤字也比预期少了，做得还不小。可是问题来了，外资都撤了，俄罗斯只能扶持自己的轻工业发展，甚至开始放开对汇率的控制。结果呢，卢布一跌，进口商品就贵了，反而能保护本国产品，甚至还可能促进出口。俄罗斯的经济虽然没崩溃，但也不是说能一直撑下去。
所以，从经济层面看，阿萨德垮台不太能怪俄罗斯或伊朗没钱。
真正的问题，在于俄罗斯政治资源有限，尤其是面对这么复杂的局面，它已经打了这么多仗，精力不够用了。俄罗斯不是铁人，不可能和整个西方同时开好几条战线打仗。
试想，美国都能把阿富汗和伊拉克两线作战搞得一团糟，俄罗斯怎么可能轻松应对呢？
到现在，俄罗斯在乌克兰消耗了大量资源，显然没什么力气再去全力支持叙利亚。所以，叙利亚这个“兄弟”可不是说掉头就掉头的，俄罗斯其实早就把注意力转移到其他地方了。
再说伊朗，大家都知道，伊朗资源有限，能拉的资源还漏得像筛子一样。
伊朗的特务领袖苏莱曼尼被特朗普干掉后，伊朗的战略棋盘就直接乱了套。然后国内的亲美派纷纷出来“行动”，政治斗争也没个头了。说白了，伊朗就像是“自己都顾不上自己”，哪有心思去管叙利亚的死活？
叙利亚的局面早就注定了，阿萨德的命运其实从很早以前就已经写好了，只是问题在于“垮”的时间而已。现在，一方面是俄罗斯和伊朗的支持在逐步削弱，另一方面是西方和北约的支持在持续增强。叙利亚的局势已经不像以前那样能靠外力维持住了，剩下的只能是阿萨德自己拼命保住最后的阵地，而这种局面能持续多久，也就成了一个大大的问号。
世俗的阿拉伯民族主义运动在纳塞尔失败以后就已经走下坡路。在第一次海湾战争，萨达姆被美国打败以后，基本就已经宣告失败了。
而这一次只是为这一切的失败画上了一个句号，三个区域，三次爆雷背后根本原因就是国际规则变革的问题。
法国，曾经的辉煌，如今的尴尬。你说，这个曾经的“世界霸主”，怎么就落到今天这步田地了呢？
有五点：
法国的黄金年代： 二战后，法国靠着美国的援助、欧洲统一市场，还有非洲的廉价能源，享受了几十年的经济奇迹。戴高乐那时提出的“独立自主”，让法国既能自立门户，又能发展出一大堆可以“啥都能做”的产业，经济起飞，福利制度那叫一个高大上，堪称全球最佳之一！可惜，辉煌过后，石油危机给法国的经济带来了打击，速度慢了下来。
经济“放缓”： 进入70年代，法国一边搞什么都搞，结果啥都不行。制造业倒闭，厂子一个接一个关门，法国经济慢慢转向服务业和奢侈品，结果可想而知，制造业外包，流向了西班牙、德国。欧元一出，钱都流向了德国，法国的经济就像失了魂，越发没有了气势。到2009年，法国关掉了2500多家工厂，民间有个梗叫“Made in France”？那就得说：“西班牙制造，德国标价。”
表面体面，内里捉襟见肘： 外面看法国还是发达国家，但内里却早已支离破碎。债务占了GDP的113%，外债飙升到3万亿欧元，经济增速居然只有0.7%。这就好比个富二代，穿得挺体面，钱包里却没钱。福利体系高得离谱，养老金体系每年花掉近14%的GDP，欧洲也就意大利和希腊能比得过你。这种情况，一旦有人拿你和希腊比，那你真得好好反思一下了。
工会的“铁板一块”： 要维持如此庞大的福利，当然得有强大的工会体系了。法国的工会多到没朋友，想象一下美国的身份政治，工会越来越多，结果反倒分裂了，大家各争各的利益，搞得像个“局部抗议大会”。很多人以为工会就是代表工人阶级的“正义”，但你要知道，法国的工会可不一定代表工人，他们的背后可有宗教右翼的保守力量。
马克龙的努力，依然难以挽回： 说实话，马克龙上台后做了不少事，养老金改革算是迈出了第一步，非洲的军营也慢慢撤回，巴黎圣母院也得到了修复，甚至还搞了个奥运会。但无论怎么努力，支持率就是下滑，核心问题还是在这里：冷战时期，美国需要扶持欧洲对抗苏联，那时法国富得有滋有味，但如今美国要收割全球经济，开始反全球化，法国的“里子”撑不起“面子”了。
总的来说，法国的困境是里外不合拍，经济没有“根基”，福利支出大、经济增速低，工会纷争不断，政治上又无力改变现状。即使曾经辉煌，但今天的法国，就像个披着豪华外衣的空壳，满是“尴尬”的气息。
让我们再来看看韩国，这个曾经的出口导向型制造业大国，现在的日子也不太好过。尹西月刚上台四个月，出口就开始掉链子，对华出口同比减少了0.6%，对美出口也下降了5.1%，成绩单不怎么样。
尹西月的挑战： 二零二二年十月，尹西月刚上任五个月，韩国三十年来第一次出现了对华贸易逆差。什么意思呢？
以前中国是韩国的最大顺差来源国，而现在变成了最大的逆差来源国！
不难理解，就是中国不太需要韩国的东西了，而韩国依然需要中国的东西。你想想，曾经中国是个超级市场，韩国的产品在中国卖得像火箭，现在突然间中国成了“反向进口商”，给韩国带来了巨大的压力。
半导体的“冰火两重天”： 我们知道，半导体是韩国的“命脉”，但2023年，韩国半导体连续13个月同比下降，全年降幅超过了20%。以前的存储芯片出口，从2018年大概830亿美元，一下子降到了2023年的429亿美元，缩水一半不止。中国从韩国进口半导体设备的金额，也从2018年的824亿美元下降到2023年的662亿美元，缩水了近20%。 说白了，中国的芯片虽然追得快，但还没超越韩国，可是全球产业链断裂的问题让韩国这家“半导体大厂”也遭遇了前所未有的挑战。
美国的“夹板气”： 这就牵扯到全球产业链的“断链”了，韩国作为美国的忠实盟友，没有主权，只能乖乖接受美国的指挥。现在美国开始围堵中国，限制芯片的出口，韩国的高端半导体不能再卖给中国了。那剩下的产能怎么办？
不能卖给中国，能卖给美国吗？
不好意思，不可以。
美国的芯片市场早就被自家的厂商占领了。**怎么办，股东怎么办，营收怎么办，股价怎么办？**你这也难为韩国人了，2022年，三星的离职率竟然达到了12.9%，这已经是“告别”的信号了。
“不睡觉”的韩国： 那韩国有什么优势呢？手机、汽车、电视、造船……都可以说是“领头羊”。可是，中国人卷得更猛，这些领域都成了中国发力的地盘。韩国真的是越来越尴尬，赚钱越来越难，但能赚的钱也不好好用。那就更难了。97年金融危机后，韩国很多大企业的大股东变成了外资，说白了，“华尔街的钱你是一分不能少”。以前全球化大家互补，现在反全球化，大家互撕，拼得你死我活——韩国睡觉都不安稳，中国人都在卷，这还能好么？
阿拉伯之春，你要说它是“春天”，其实更像是个“火坑”。它引发的叙利亚内战，就像一个蝴蝶扇动翅膀，结果一不小心引发了整个欧洲难民危机。
难民一涌入，欧洲就慌了，俄罗斯支持叙利亚，西方国家不断对俄罗斯施压，结果是大家都亏，最终就是个“全输局面”。而叙利亚的阿萨德，说白了，只不过是这场大型国际游戏中的一个微不足道的“棋子”。
至于阿萨德政权怎么十几天就被反对派打败了，有人说是政变，也有些人说是“外部干预”。我倒是有个更直接的看法——没钱了。
你政治搞不搞慈善，想当总统不可能只是挂个名，当兵打仗都得有粮吃。阿萨德的阿拉维派，只有全国11%的人口，在这块“饼”上就吃了十几年。好家伙，这个政权几乎是家家带孝，能撑得了这么久，已经够了！可是，再怎么顽强，“没有经济支撑”的政权，最终撑不住。
在这盘全球棋局里，小国领导人根本就没机会坐到“桌子”旁边讨论战略，他们就是被安排到角落里站着的“路人甲”。多数国家根本不是天然就存在的，而是随着世界规则的变化，根据新的大国博弈需求**“发明”出来的。
举个例子：当年拿破仑垮台，欧洲的列强们坐在一起开会，维也纳会议，你知道结果是什么吗？他们直接“平衡”了一下，决定了谁能存，谁能灭，比如波兰，就这么被“发明”出来。然后再比如比利时，根本不会有人去问你的意见。你就是一个小国，啥也没有，不值一提。所以，今天的世界，依然是这样，大国博弈、小国只好当旁观者。
这些叙利亚、阿萨德的故事，告诉我们，很多历史中的“英雄”，都只是大变革下的牺牲品。全球的游戏规则一旦变了，谁都没办法独善其身，很多曾经的“产物”就注定要被淘汰，要么崩溃，要么混乱。 换句话说，世界不是你想怎样就怎样，变化才是永恒的法则！
