还记得俄乌冲突爆发前夕，咱们曾经撰文指出，乌克兰不好打，这是美国给俄罗斯挖的一个坑，一旦出兵，普京将面临“国运之战”。当时很多人不相信，都等着俄军神兵天降，活捉泽连斯基，结果俄乌冲突果然“长期化”。俄乌冲突长期化会造成三大结果：其一，俄罗斯将长期陷入战略困境，将长期孤立，被长期制裁；其二，中美俄博弈的动态平衡被打破，中国“压力山大”；其三，美国将长期占据战略优势，“信心十足”。

关于第一、第三点咱们姑且不说，毕竟以前就曾经讨论过多次了，但就第二点而言，中国正在竭力维持局面，希望能够早日恢复中美俄三国博弈的平衡状态，为了做到这一点，中国决定进行史无前例地“战略走钢丝”。简单地说，中国一方面要继续加大与俄罗斯的合作，变着法地为北极熊“输血”，不能坐视俄罗斯倒下，俄罗斯扛不住了，那么下一个被放血的必然就是中国，所以中国顶住压力，继续与俄罗斯保持合作。

另一方面，中国又加紧拉拢欧洲，积极改善与美国的关系。比如说，中国花费几千亿采购欧洲空客的飞机，邀请法国总统、德国外长、欧盟高层访华，这都是为了“拉拢”欧盟。为了改善中美关系，秦刚外长会见美国驻华大使、王毅主任会见美国国安顾问；中美商务部长会晤，中国邀请美国企业家马斯克访华，希望以“曲线外交”的方式，通过美国企业家来游说华盛顿，从而改善中美关系。

中国之所以“三方拉拢”，就是为了“避免破局”，给北极熊“输血”，是担心俄罗斯扛不住，到时候自己“孤掌难鸣”；拉拢欧洲，是担心欧盟一边倒的倒向美国，西方形成“反华统一战线”；改善中美关系，说白了，其实是为了“争取时间”，希望美国不要在南海、台海那么快“发飙”，中方愿意在原则基础上，在非核心利益问题上，与美国“积极磋商”，包括开放更多的市场等等，希望能够延缓“摊牌时间”。

应该说，今年中国外交战线将会非常辛苦，咱们有“三大战场”，一个是俄罗斯战场，不能让北极熊倒下；一个是欧洲战场，要积极争取欧盟，不能让欧盟完全倒向美国；还有一个是亚太战场，要尽可能的、在不丧失底线的情况下，稳住“中美关系”。今年的外交目的，就是在“三大战场”都要取得成绩，如果有一个“战场”没有达到预期效果，那么这场“外交战役”就算是失利了。

比如说，如果俄罗斯最终倒下，那么中国再牛掰也不可能扛住美欧的夹击；比如说，如果欧盟完全倒向了美国，那么“反华统一战线”势必形成，中俄再加强合作，也难改“冷战2.0”的到来，中国崛起将遭遇重挫，因为中国离不开欧洲市场；再比如说，如果中美关系持续紧张，台海危机不断升级，中美面临摊牌，那么建国以来的最大危机就将到来，不打也得打，“战争来敲门”了，中国一样面临“国运之战”。

所以，今年外交“三大战场”，哪一个方向都不能“破局”，都要取得一定的成绩，那么什么才叫赢？其一，中俄合作进一步深化，在帮助俄罗斯的同时，也实现了中国的国家利益，比如说获得海参崴出海口、将影响力拓展到中亚等等；其二，中国虽然没能让欧盟“站起来做人”，没能让欧盟离开美国实现“战略自主”，但只要没让美欧结成“反华统一战线”，这就是胜利；其三，中美关系斗而不破，没有摊牌，这就是胜利。

换言之，帮助俄罗斯“稳住”了，此是一胜；防止美欧结成“反华统一战线”，这是二胜；避免中美摊牌，延缓台海危机的爆发，这是三胜。单个来看，好像都不难，至少今年已经过半，完成“三胜”似乎不难，但问题在于，这三个方面是“勾连”在一起的，比如说，帮助俄罗斯，势必得罪欧盟，这就会促使欧盟进一步倒向美国，这么一来“助俄”与“联欧”就形成了一个“矛盾体”，怎么把握好这个尺度？

这就要看欧盟方面的要求，就目前来说，欧盟对中国的要求主要是两个方面：一方面，欧盟“外长”博雷利表示，中国必须让出更多的市场，如果中国不答应，欧盟“一定会做出反应”，“会毫不犹豫地采取行动”。另一方面，博雷利与欧委会主席冯德莱恩纷纷表示，中欧关系能否改善，要看中国在俄乌冲突中的表现，也就是要推动俄罗斯从乌克兰撤军，如果中国做不到，“中欧关系将会恶化”。

咱们首先要明确的是，“助俄”是必须的，这条是不能动摇的，毕竟是“唇亡齿寒”，这是小孩子都懂的道理，所以关键在于，如何在“助俄”的同时“联欧”，或者至少“稳欧”。于是，大家也就看到了，中乌高层通话，中国如欧洲所愿，派出了由李辉特使领衔的俄乌冲突调解代表团，不是希望中国在俄乌冲突问题上发挥更大作用吗？中国人来了，尽管咱们的确也没有调解成功，但欧洲也没话说，毕竟这需要时间。

除此之外，据上观新闻5月31日的报道，近段时间以来，中方频繁会见包括荷兰阿斯麦公司、美国苹果公司、德国宝马集团、高通财团等企业领导人，当然也包括最近到访中国的特斯拉总裁马斯克，报道称，“如此高频会面，引来全球关注”，“中国对外企在华投资的重视程度，可见一斑”。报道还称，中国“对外开放的大门越开越大，欢迎八方来客的诚意始终不减，这狠狠甩了某些西方政客的巴掌”。

欧盟不是要市场吗？来来来，中国欢迎各国投资，重视为外企营造良好的经商环境。欧盟不是要中国调解俄乌冲突吗？中国代表团不是去了吗？所以，通过这一系列的“骚操作”，中国既实现了“助俄”，也实现了“联欧”（或“稳欧”），当然，咱们做得未必完全让西方满意，比如说，欧盟要市场，可不仅仅是要中国加强对外企的重视而已；欧盟要中国调解俄乌冲突，其目的是要俄罗斯撤军，本质目的是为了“逼华反俄”。

中国不傻，欧洲怎么想的心里门清，所以先做出一副“让步”、“配合”的姿态，给欧洲一个“念想”，让他们认为夺取更多中国市场是有戏的，逼中国反俄也是有可能的，这么一来，中欧就可以“谈”，但“谈”就大有文章了，谈多久，“调解”多久？这是一门艺术。在这个“磋商”，“讨价还价”的过程中，中国就争取到了时间，就达到了在“助俄”的同时，又“联欧”（“稳欧”）的目的，这是“以攻为守”的太极。

在2023年三大“外交战场”中，“助俄”是最容易的；“稳欧”是相对容易的，只要中国用市场吊住欧盟，用“调解”给欧盟希望，中欧关系应该不会“大翻船”；最难的恰恰是改善中美关系。为什么这个最难呢？一来，欧洲要的，咱们可以商量着给，可以谈，可以拖时间，但美国要的咱们真的给不起，美国要的是中国的发展权，说白了，就是要中国放弃发展的权力，学日本那样，做一个“永不超美”的国家，做美国治下的“顺民”。

这个有商量的余地吗？没有。所以，前段时间中国主动改善中美关系，主动与美国高层会晤，貌似中美关系有了“破冰”的迹象，但很快中美关系又“冻住”了，美国总统气候问题特使克里访华没有下文，中美防长会晤也告吹。为什么？就是因为随着接触、交流的深入，双方在核心问题上却始终“谈不拢”，所以改善关系的努力戛然而止，当然，中国打算通过美企游说华府，但这也恰恰反应了，中美政府的“矛盾”很深。

二来，美国不会给中国时间。现在白宫是“两手抓”，一手，逼迫中国谈判、会晤，企图“以战逼和”，“不战而屈人之兵”；另一手，同时积极布局台海问题，为日本松绑、改善韩日关系，拉菲律宾下水，用援助乌克兰的方式“军援”台湾，并透露可能驻军台湾，近期还与台湾签署了“21世纪贸易倡议”的首批协定。美国根本不会松懈，中美接触，白宫趁机施压；中国拒绝接触，美国也在下黑手，为摊牌做准备。

所以，2023年中国的“三大外交战场”，“助俄”是最容易的，其次是“联欧”或者“稳欧”，最难是在“守住底线”的情况下改善中美关系，实现中美关系正常化。当然，中美关系再坏，年内也不大可能摊牌，美国还没有做好准备，中国也一样，或许中国压根也没有抱多大的希望，本质上所有的改善努力，都是为了“争取时间”，一看明年美国大选，二看明年台湾地区领导人选举，然后再根据国际形势来“做题”。