1️⃣
今天上午，英国首相斯塔默在接受英国广播公司采访时透露，他与泽连斯基、特朗普和马克龙进行了深入对话，并达成了一项初步协议。
根据斯塔默的说法，英国、法国以及其他那么一两个国家将共同与乌克兰合作，制定一项停止战斗的计划，随后再与美国进行磋商，推动计划的落实。
鉴于采访内容丰富，咱们就来说说斯塔默对于“乌克兰实现长久和平”提出的要做的三个要点。
2️⃣哪三点？
可以理解为：
1. 一个“强大的乌克兰”——既能在战场上顽强抵抗，也能在谈判桌上掌握主动权。
2. 欧洲安全支柱——欧洲各国提供坚实的安全保障，打造稳定的防御体系。
3. 美国后盾。
也就是说：战场要能打，谈判要够硬，盟友要给力。
3️⃣听起来完美，不过这三点是不是带着一点欧式的天真？
斯塔默希望欧洲能在乌克兰问题上承担更大责任，确保乌克兰既能战斗，又能在谈判桌上占据强势地位，但问题是——
要是没有美国的援助，欧洲能有那么大的能力吗？
咱们首先来看下面的最新数据：
据德国智囊团基尔研究所统计，在2022年初至2024年底期间，
美国向乌克兰提供了690亿美元（546亿英镑）的军事援助，
德国提供了136亿美元（107亿英镑），
英国提供了108亿美元（85亿英镑），
丹麦提供了81亿美元（64亿英镑），
荷兰提供了63亿美元（49亿英镑）。
美国（US） 一直是对乌克兰最大的军事援助来源，包括武器、设备和财政支持。
特朗普会买账吗？
特朗普的算盘很现实，他看重的是“交易”而非“理想”。如果乌克兰不能直接给美国带来好处，他未必继续提供大规模支持。
特朗普更倾向于一个“可控”的乌克兰，而不是一个在欧洲主导下日益独立、自主的乌克兰。斯塔默的方案若不能让特朗普看到美国的直接收益，恐怕只会换来一句“America First”（美国优先）。
至于普京？
他的目标一直是让乌克兰在军事上被削弱、在政治上受控，更不会轻易让乌克兰, 欧洲在俄乌冲突的最终解决方案中占据主导权。
斯塔默的三点听上去很美，但残酷现实恐怕……。
文章修改于2025-03-02
