事件回顾:
借助偏见的舆论，通常有最强暴的支持——杰弗利
都美竹并不是第一个通过网络扩大影响力成功维权的人，但一些女性维权者在网络上利用虚构的内容博取公众信任和同情，从而达到自己的目的。
比如弦子控告朱军性骚扰，却败诉了，当谎言在阳光下被揭穿，弦子她图什么？
弦子陷害朱军
弦子家境富裕，父母都是名校毕业，而她自己也毕业于中央戏剧学院，名下还有公司。
2014年，弦子开始在中央电视台实习。
弦子也非常珍惜这次宝贵的机会：在实习期间，他得到了很多资源和人脉，接触了大项目，学习了许多知识。
就在这时，弦子遇到了朱军。
四年后，弦子在社交平台上发文，指责朱军曾对自己有“不轨”举动。
文之凿凿，让人不由得对这个女孩心生怜悯。
她表示，在自己采访朱军时，朱军对自己过度亲密，并且还动用手中的资源大饼以此来吸引自己，想要进行骚扰，弦子无法反抗，直到阎维文进来，她才得以逃离。
弦子说朱军认识自己想考研的那所学校的校长。他还想带她去新央视参观，去附近吃饭。还说她的脸型长得像他老婆，并给弦子看手像，看完之后弦子便将手抽了回来。
在随后的采访中，朱军表示自己与弦子没有任何的肢体接触，更没有骚扰，作为公众人物应该以身作则，保持清白。
至于他有没有说“你长得像我老婆”，朱军表示他可能说过，但只是调侃一下气氛，没有其他意思。
对于“目击者”阎维文则辟谣，说自己那时并没有参加《艺术人生》的录制。
《艺术人生》播出后，有2500个实习生和朱军接触过，朱军也从来没有和他们发生冲突，即便是弦子一口咬定他意图不轨，在舆论风波掀起之后，也没有其他实习生指控朱军“骚扰”。
事发地点的更衣室为开放区域，进进出出的有十几个人，在场的工作人员也没有看到朱军对弦子的“骚扰”。
虽然各方都在暗示朱军清白，但由于网络舆论的盲目介入，不断推波助澜，舆论义愤填膺，顺势而为，口头和书面声讨朱军。
一时之间，朱军承受了无数的指责和谩骂。
弦子败诉
网络舆论一出，朱军就在漩涡中动弹不得。他曾想回应此事，但因为纪律要求，他必须选择无条件遵守。
另外，清者自清，他也坚信法律，相信组织会为他还清白。
他坚信空口诬陷不能对一个人定罪。
弦子是刚毕业的练习生，她有什么必要的理由去诬告一个央视著名的主持人，自然有不少网友选择相信自己的主观判断——弦子只是在维护自己的合法权益。
弦子收获了大批粉丝，她的支持者们还制作了一系列的横幅为弦子维权加油、打气。
面对朱军的一再沉默，弦子决定将朱军告上法庭。
弦子朱军案目前一共审理了两次,第一次由于弦子证据不足,法院判定朱军胜诉。
二审中，因弦子仍不能提供足够的证据，法院决定维持一审判决，朱军最终胜诉。
当二庭宣判时，又有相当一部分人调转矛头，转而开始维护朱军，指责弦子，被讨伐的对象，这时成了弦子。
在这长达8年的事件给他的主持生涯留下了不可磨灭的污点，朱军失去了名誉，以及事业。 8年来，他无数次彻夜难眠，面对羞辱和打击，他有苦说不出。
沉默只会助长暴力，而法律可以阻止暴力。
最终，赔了贞洁，输掉官司，陷害朱军的弦子带着一身骂名，没入茫茫人海，开始隐姓埋名地生活。
在弦子只有那篇小作文，并没有相关有效的证据，网友们也没有亲眼看到事情的真相，却如此言之凿凿地对待两名当事人，恰恰是这样非黑即白的态度，才是伤害两名当事人的根本原因。
不知其事，不置可否。对朱军是如此，同样，对弦子亦如此。否则，看客很有可能就会在愤怒之中轻易毁掉一个人。
在当今网络发达的信息社会，舆论的疯狂是一种可怕的武器。在人群的愤怒和迷茫中，还能保持理性和谨慎的态度。这是每个公民都应该努力培养的品质。
当然，女性遭遇不良侵害，用法律的武器维护自身权益是无可厚非的，也记得要保留好相关的证据。
关注我，为您带来更多精彩内容。
