图源Veer

精读君通识词典已上线2034/2000词条

今天是精读君陪伴你终身成长的第3532天

01

上个星期适逢高考，看到一篇让网友疯狂吐槽的帖子。

发帖人说：“因为我没有参加高考，我的刷题搭子生气了。”

事情的经过是这样，发帖人在微博认识了一个“刷题搭子”，那是一个即将参加高考的高三女生。

发帖人在微博上发出一些自己不会的数学题，那个女生看到后，就十分耐心地帮忙解答，遇到发帖人看不懂的地方，她也会用语音仔细讲解。

发帖人发现这个女生是个小学霸，并且很喜欢数学，于是就提议两个人结成“刷题搭子”，于是她们就结伴每天在微博上刷题，讨论数学。

高考语文结束后，两人也在微博讨论了高考作文的题目。

等到考物理的时候，发帖人看到网上讨论这次的物理不算太难，但女生物理没有很好，于是发帖人就发消息询问她考得怎么样。

她发消息的时间是在考试期间，于是女生很疑惑，问发帖人怎么这么早给她发消息，是提前交卷了吗？

发帖人也很懵，告诉女生自己没有参加高考。

女生瞬间很着急，以为发帖人是发生了什么事：

“你为啥不参加？？？都走到最后一步了你为啥不参加？你昨天不是去了吗，考完语文数学你就不考了吗？为什么要这样啊？？？”

看得出来女生很为发帖人心急，毕竟高考对于大部分人来说都是很重要的一个节点。

但其实发帖人早已经参加过高考了，她现在是研究生，她告诉了女生真相。

参加高考的女生就很不解：“那你每天跟我讨论数学题干嘛？你又不高考？”

发帖人回答说，她在做家教，那些题目她不会，所以找个高中生问问。

高三妹妹无语，不再回话了。

02

看得出来，发帖人并不觉得自己有什么问题，甚至在阐明自己是因为要做家教，才找高中生讨论题目时，还带着一些得意。

有网友建议她，应该买个小礼物送给这个高三的妹妹，毕竟人家帮助了她。

但发帖人并不觉得需要这么做，而且自己也没有做错什么。

但她真的没有做错吗？

试想一下，那位高三的妹妹是出于对“同僚”的善意，帮忙答疑解惑，颇有一种同舟共济、互相鼓舞的感觉。

结果到最后，被人告知，自己是给一个要做家教赚钱的研究生答题，她教对方是免费的，对方当家教教给别人是收费的，这不就是在帮他人做嫁衣，白白被人利用吗？

就像有人评论发帖人问的一句话：“那你会把钱分她一半吗？”

发帖人看到网友的质疑，无法辩驳，最终删帖跑路了。

高三妹妹生气着实无可厚非，毕竟自己以一颗诚心待人，却受到了欺骗。

如果一开始，发帖人就表明身份，说明自己的意图，那高三妹妹帮与不帮都在情理之中。

同时合理怀疑，在两人平时的交流对谈中，发帖人可能也存在隐瞒自己身份的行为，不然在两人这么频繁联系的情况下，高三妹妹也不会到最后都不知道她是不高考的。

而现在的行为，不就等于空手套白狼吗？

然而大概发帖人永远不会感觉到自己的不妥之处。

03

说到底，发帖人的行为透露着她缺乏同理心。

大家都知道高三生时间有多紧张，但凡有稍微站在高三妹妹思考一下的人，想必都不会做出这样的事。

发帖人不仅这么做了，还在身份揭穿的时候说自己已经是不需要高考的研究生了，代入还在为自己上哪所大学苦恼与奋斗的高三妹妹，这也未免有些“凡尔赛”了。

这让我想到另一件事。

曾经有个女生相亲，遇到了一个颇有好感的男生，于是就比较主动。

他们会在微信聊天，但某一次男生一直没有回复她。

她在隔天晚上又发了条信息，依然没有得到回信。

女生开始生气，觉得男生没礼貌，于是想让网友支招骂骂他。

网友本想来看看又是哪个奇葩相亲男，结果事情却反转了。

女生晒出了两人的聊天记录，大家发现男生的母亲生病了。

周四晚上，男生说要给自己的妈妈挂专家号。

女生说专家周末一般都不上班，建议先挂普通号。

男生也认同女生的说法。

于是女生又问他：“那你周末晚先挂个普通号吗？”

到这里似乎对话非常正常，谁料女生紧接着又问了一句：

“还是跟我们去玩剧本杀，哈哈哈。”

此后，男生就不再回复女生了。

过了两天，依然没有讯息，女生经过好友的提点后，又发了一条信息表示关心，然而男生还是没有回复。

至此，女生非常生气。

自己已经这样“低三下四”地先开口关心了，为什么男生还是“这么没礼貌”，不回她的信息。

网友表示：“他没拉黑你就不错了。”

“人家妈妈生病了，你还哈哈哈叫他跟你玩剧本杀，你拎不清啊？”

网友让她换位思考一下，她回应说：

“但是我昨天关心啦，直接不回复是什么意思呢？”

女生觉得自己那一句只是无心之失，后面也已经主动回复表示关心了，可是那个男生却这样不领情，所以就想痛骂他一顿。

按她的逻辑，敢情做错事了只要一句道歉，对方就一定得接受，不接受就要受到谴责，甚至反过来被骂。

甚至，她也没有对男生说一句对不起，这样就觉得男生“没礼貌”了。

然而，真正没礼貌的，却是她自己。

04

不管是那个女研究生还是那个相亲女生，她们都不觉得自己哪里错了，事实上她们也不是犯了什么触犯法律底线、天理难容的错，但人与人之间，并不只有对错，更在于情理。

在《恶的科学：论共情与残酷行为的起源》一书中，提到一个“零度共情”的概念。

零度共情，就是指一个人的共情机制在0级上运作。

它意味着你不知道自己给别人留下了怎样的印象，不知道如何与别人交流，也不知道如何预测别人的感受或者反应。

你只能做自己的事、困守在自己的小泡泡里，共情的缺乏创造了一种根深蒂固的自我中心主义，其他人的想法和感受被你彻底忽视。

甚至你压根就不知道别人竟也有他们自己的角度。

于是你坚信自己的想法和信念永远是正确的，只要有人不同意你的信念，那他们不是错了就是蠢货。

这意味着你的行为完全不受约束，你放肆追求自己想要的，毫不顾虑自己的行为或语言会对别人造成什么影响。

书中说，说到底，零度共情是一种孤独的生存方式。

以这种方式生存的人，最好的情况也是被人误解，最坏的则会被谴责为“自私”。

我想，这就像上述两位女生所表现出来的那样。

她们不是什么罪恶滔天的坏人，而是那种可能在任何关系里，都缺乏同理心、缺少共情能力的人。

正是因为缺乏共情，所以他们也不理解为什么别人认为他们自私，甚至还会认为大家都是跟自己作对的蠢货。

但我想，作为在这个世界上存在的人，理应明白人人平等，尊重每一个人是最基本的。

每一个人都应该把别人当作是与自己同等的人，己所不欲勿施于人；也应该尊重他人的独立性，己所欲亦勿施于人。

尝试理解和感受，做一个有温度的人。