在古玩市场，商家高举"包邮、包退、包换"的"三包"旗号吸引顾客，但鲜有人知，这不过是精心设计的文字游戏。所谓"包老不包到代"的潜规则，让许多新手藏家跌入深渊。例如，某商家承诺"保真清代瓷器"，实则售卖的只是现代仿古工艺品。更有甚者，以"包出土"为幌子，将化学做旧的赝品伪装成墓葬文物。2020年南京某藏家花15万购入的"绿松石"，经鉴定竟为染色玻璃。
套路拆解：
术语混淆：用"老物件"代替"真品"，将年份不足的仿品混充古董；
责任转嫁：交易后拒不承认口头承诺，以"眼力自负"为由推卸责任；
浙江某地暗藏的古玩造假基地，月产仿古瓷器超万件。采用"古法柴窑+化学做旧"技术，一件成本30元的仿品，经层层包装后标价数十万。更惊人的是，某造假集团甚至复制了整套故宫文物档案，为赝品编造传承故事。
黑色利益链运作模式：
生产端：江西景德镇、河南洛阳等地形成专业化仿古作坊；
包装端：伪造海外回流记录、拍卖图录及收藏证书；
销售端：雇佣职业"托儿"在古玩城制造抢购假象；
洗白端：通过小型拍卖会出具"合法"交易凭证。
三、法律困境：行规与法规的灰色博弈古玩界奉行千年的"不打假、不三包"行规，在法治社会遭遇强烈冲击。2007年南京秦氏兄妹售假案引发行业地震——这对贩卖假战国钱币的兄妹，成为全国首例因售赝品获刑的案例。但更多纠纷仍困于法律盲区：
举证难题：90%的私下交易无书面合同，口头承诺难取证；
鉴定乱象：某机构曾为假"金缕玉衣"开出24亿估值，助骗贷10亿；
执法困境：文物法、消费者权益保护法存在适用冲突。
四、惊天骗局：天价"三包"背后的资本游戏某文玩炒作集团的操作堪称教科书级骗局：
批量收购某类低价藏品（如崖柏手串）；
通过媒体炒作"养生功效""绝矿传闻"；
自买自拍制造价格飙升假象；
推出"终身保价回购"服务吸引散户接盘；
识破骗局五步法：
查来源：要求提供清晰传承脉络，警惕"工地出土""祖传秘藏"话术；
验三包：明确"包真"具体指向，要求注明年代、材质等细节；
鉴机构：只认国家文物局备案的鉴定机构；
留证据：交易全程录音录像，签订书面保真协议；
当前潘家园等市场正推行"先行赔付"制度，建立商户信用评级体系，某试点市场假货投诉率已下降67%。但行业规范之路仍漫长，唯有消费者觉醒、法律完善、行业自律三者合力，方能揭开古玩市场的蒙眼黑布。
在这场真伪博弈中，每件古玩都是人性试金石。当文化情怀遭遇资本暴力，"三包"承诺不应成为欺诈遮羞布，而该是诚信经营的庄严誓约。毕竟，比文物更珍贵的，是千年传承的商道良心。
